听说"熊孩子偷外卖被辣住院告上法庭索赔"一案最终判决结果下来了，点"请辣死我"变态辣外卖的周先生被判定不需要承担任何责任，熊孩子的医药费及诉讼费由其父母承担。
之前轰动全国的南京彭宇案，开创了一个新的时代，创造了一个新的职业--碰瓷，并把它给给推向了全国。虽然有人说人确实是彭宇撞的，法官判得不冤。但法外民众关心的不是判决结果是否正确，而是"不是你撞的你为什么要去扶"这个判案依据。
就是这个神逻辑，造就了一个道德冷漠的社会风尚，"该扶"而"不敢扶"成为社会常态。不是人冷漠了，而是"非不愿也，实不敢也。"
再联系到以前的旧闻，小偷偷东西被追赶逃跑时犯病，竟然有脸告上法庭，并且竟然可以得到失主赔偿，因为小偷有病……
还有偷别人树上的水果，自己失手从树掉下来，也有脸找树的主人要求赔偿，因为你大爷我上年纪了你惹不起……
《未成年人保护法》本应保护弱小的未成年人，却屡屡被未成年的恶魔当做保护伞，对其他未成年人甚至成年人实施犯罪……
所幸的是，这次"偷外卖被辣住院"索赔案被英明而睿智的法官据理驳回了，这为遏制犯罪低龄化走出了关键的一步，也为我们的司法实践提供了一个标杆和启示：法律有保护道德的责任，也有和道德相得益彰的可能。
