紧接的，大妈嘴里念念叨叨，又和店员理论了一番，可是店员没有理睬她，觉得大妈就是在无理取闹。本来40元就连成本都不够，根本不能卖这件衣服，店员心想着，自己不理她，等她闹一会儿，自己就会识趣地走了。
可是这位店员低估了这位大妈，大妈见软的不行，就来硬的，大声说这位店员在欺负人，明明40元能卖的衣服，偏偏要卖240元，并且越来越大声说话。她想用这样的方式，引起别人的注意，让店员服了她，然后把衣服卖给她。
可是店员依然是沉默的态度，在店里忙来忙去，挂衣服，烫衣服，招呼别的客人。然而，店员越沉默，这位大妈就越恼怒，甚至当着店员的面，直接跪下来，哀嚎大叫，似乎就是这位店员欺负了她。
大妈那举动也成功了，吸引了来来往往的人，不少人站在门外面围观。当他们知道事情的来龙去脉之后，很多人都摇了摇头，就离开了。大妈看到有人在注意这件事情，就更加地肆无忌惮地闹起来，一会哭一会闹，没完没了，一闹就闹了一个下午，连周围的店家店员都服了她。
有些人看到这场面，就觉得大妈很不可思议，因为240元的衣服，本身店家也是需要成本的，并且实体店还要支付租金，招店员还要支付店员的工资，还有各种费用。她让店员40元卖给她，纯属无理取闹。
大妈用哭闹的方式，想让店员把240元的衣服以40元卖给她，那么像她这样的行为，从法律的角度来说，该如何去认定呢？
实际上从大妈这行为来说，大妈就是想用个哭闹的方式，让店员受道德的影响，然后把衣服卖给她，她的这种行为实际上就是强迫交易的行为。
