其次，在当下的互联网和社交媒体上，在面对"安倍遇刺"这样一个突发性爆点新闻，很多人的观点本身就是高度分裂的，舆情下面的暗流也十分复杂。
不少网友对安倍晋三等日本保守派政治人物，尤其是近期他频频在台湾问题上出言挑衅，宣称"台湾有事，就是日本有事"，而且还怂恿岸田文雄政府考虑引进部署美国核武器。中国网友对于安倍在卸任后逐渐露出自己的"真面目"，必然有爱憎分明式的朴素情感流露。
而曾颖在直播中的哽咽（自己说并非落泪），肯定会遭到一些对安倍没有好感的网友批评和质疑，这是目前社交媒体的常态。当然，肯定有部分网友表达意见有过激和不适当的言辞，但这部分人并不是主流。
而在境外社交媒体上，一些人正扮演舆情之下推波助澜的"暗流"角色。
例如，那个"大翻译运动"账号就故意抓住这个事情，用日文发出了一条推特。显然是想影响更多日本网民在这个事情上的看法。
在这短短几句话中，"大翻译运动"突出曾颖是因为报道安倍被刺杀消息时抽泣，而遭到"中国爱国者"（小粉红）的网络暴力。最后由此产生抑郁，而选择自杀。
为什么说"大翻译运动"的目的很阴毒？
因为它这段说法，会让不少日本网民直接对"中国爱国者"产生恶感，而且将批评曾颖的网友，等同于"中国爱国者"，然后又与"小粉红"划等号。这显然是别有用心，将中国的爱国人士形象扭曲化，引爆中日网民的对立。
而且，据熟悉曾颖的人士介绍，曾颖在此之前就曾有过抑郁症的表现，并非因为这次而产生抑郁。所以，这些人想在细微之处混淆视听。
还有一些在推特上活跃的反华账号，也把曾颖选择自杀，描述为"中国网民集体网暴"，而且还说不少中国网民"为此欢呼"，这都是他们无限放大"中国因素"的老套路，将一个非常具体而孤立的事情，往"中国"这个整体形象上扯。
推特截图
第三，西方一些媒体，尤其是VOA这类反华媒体，炒作曾颖自杀事件并将"网暴"与中国网友的整体态度划等号，这是对中国社会的一种污名化，目的是想让西方一些国家对华负面印象进一步升级。
中国社会明明有很多理性的声音，有惋惜的声音，它们却看不见，或者是装作看不见，然后进行没有根据的演绎和推测。然后，这些国家网民则会反过来批评中国和中国民众在这个问题上态度。
久而久之，是企图给中国社会制造一种舆论上的恐惧感，尤其是在国际社交媒体上，让中国舆论不敢去批评他们，只要你批评了他们，你就是"极端民族主义"。
一位舆情专家告诉"补壹刀"，这其实就是西方舆论的PUA，妄图对中国人进行限制，实际上是害怕中国人对他们的批评，尤其是那些反华势力想用这些看似符合"西方价值观"的标准，来制止中国人的批评，造成中国主流舆论也不敢批评西方。
所以，我们既要告诉他们，这不代表整体中国网民的立场和意见，同时也要说明，既然有人批评，那代表这个群体是客观存在的。一个多样化的社会才是有活力的，而多样化必然带来观点的不一致。
在西方国家，也是如此。
一些人想趁势压抑中国网络多元意见的表达，而且还想压抑中国主流舆论，这都是难以得逞的。
