不仅《隋书》是这样写的，就连《资治通鉴》也采取了这一说法，甚至写得更详细，说杨广派张衡用毒药将隋文帝毒死的。那么隋文帝到底是不是被杨广所杀，历史的真相究竟是什么样的呢？首先，《隋书》的编修是唐朝官方钦定的，唐高祖李渊及其后继者为了掩盖自己的叛乱行为，自然要千方百计诋毁隋炀帝。
其次，根据当时的一些情况分析，隋炀帝没有杀父的必要以及动机。在隋文帝病死的这年春天，他已经退居二线了，将朝廷政务完全交给了杨广，"事无巨细，并付皇太子"。到了这年夏天，杨坚病重，而杨广登基做皇帝是早晚的事情，以他谨慎的性格，没有必要冒险杀父夺位。在这一点上，杨广与唐太宗李世民不同，他是正儿八经的皇太子。
还有一点也值得注意，那就是杨广与宣华夫人的关系。史料记载，杨广在做晋王的时候，就与宣华夫人有过来往，"进金蛇、金驼等物，以取媚于陈氏"。当时，隋文帝年纪已经很大，江山社稷早晚是杨广的，对于这些宣华夫人心里很清楚。因此在杨坚病死之前，宣华夫人与杨广之间应该已经存在私情了。
在唐朝也有这样的事情发生，武则天原是唐太宗李世民的才人，李世民死后，被唐高宗李治纳入后宫，之后还封为皇后。不过，宣华夫人的命比较苦，在杨广登基一年后就病死了，年仅29岁。隋炀帝杨广闻讯非常伤心，还写下了一首《神伤赋》，用感人至深的文章，来追忆这位绝色佳人。综上所述，唐朝出于政治目的，彻底否定杨广，才会制造杀父夺位的谎言。
参考资料：1.《隋书》；2.《资治通鉴》；3.《隋唐五代史纲》
