有句话叫"聪明反被聪明误"，在司马光眼里，李广之所以一辈子不能封侯，他自己也要负很大的责任。这和司马迁的观点相差甚远。
司马迁从汉武帝用人、卫青这些佞幸之臣的排挤、因果报应、追求射术完美等多方面给李广的失败找原因，司马光却只强调一点，李广自恃才能，在行军部伍中随性任意，是李广不能成功的最重要原因。
对李广问题不同的态度，自然也反映出这两位史学家对汉武帝不同的形象设定。
司马迁对李广倾注了特别多的感情，其中当然不乏对自己身世的感叹；而司马光分析卫青为什么能成功、李广为什么会失败，则更为客观公正。
作为生活在千年之后的读者，我们在欣赏和同情李广的同时，也应从他的经历中吸取经验和教训，或许才是更为可取的读书之道。
