胡宗宪为何要结交严党？这是胡宗宪既保身，又为国的需要

胡宗宪，字汝贞，号梅林。祖籍，安徽绩溪，家族，世代锦衣卫出身，在东南倭乱时期，任直浙总督。胡宗宪于嘉靖十七年（公元1538年）中进士，嘉靖十九年（公元1540年），被授官为山东青州府益都县县令，累迁浙江巡按监察御史，为官二十九年，忠心为国，抗倭有力，官至兵部左侍郎兼都察院左佥都御史。

长期以来，关于胡宗宪的过与非，集中在和严党的关系、征敛贪污这样两个问题上。

其一，《明史》说，胡宗宪"因(赵)文华结严嵩父子，岁遗金帛子女珍奇淫巧无数。"

胡宗宪为什么要结交严党？其实，这是胡宗宪即保身，又为国的需要。严嵩居首相要位后，奸贪害政，形成了一个自上而下的祸国集团。他们嫉贤妒能，在政治上"顺之者昌，逆之者亡"。如嘉靖三十二年，严党工部侍郎赵文华，被派往江浙祀海并督察沿海军务。赵抵浙后，依仗严嵩为后台"凌轹官吏，公私告扰，益无宁日。"

浙直总督张经，奋勇剿倭，功绩卓著，只因不买赵文华的账，赵文华便"连疏劾经"致使张经被害死。继任为总督的周珫，不久又被赵文华捣鬼罢去。这年八月，南直巡抚曹邦辅，在杨家桥围歼倭寇获胜，赵文华因没有抢到头功，便向严嵩诬告曹邦辅，以致曹被谪戍边。对于这样一个炙手可热的严党，胡宗宪与他们结交是违心的，被逼的，其目的是为了避免他们对自己的迫害。否则，又将"继张经、李天宠而肆诸市朝矣!"

胡宗宪"万一有变，身不足言，其如国事何?昔人有云：货以藩身，况固之以安国家之杌陧，免生灵荼毒乎?"因此，说到底，也是为了抗倭的大局。

另外，明朝对军队控制的很死，事必请示而后行。而抗倭形势瞬息万变，战机稍纵即逝。胡宗宪以"贼势纵横，非事不中制，请必允行，不能成功也。辇金帛子女以贿分宜(严嵩)"就是为了取得战略决定权，以便更灵活、更主动、更有效地抗击倭寇。这个动机，是秉心为公的。因此，仅从馈送这个表面现象而言，不能说胡宗宪就是严嵩党羽。这一点，连一向昏庸的嘉靖皇帝都有清醒的认识："宗宪非嵩党。朕拔用八、九年，人无言者。"

另一抗倭名将唐顺之的遭遇，与胡宗宪一样，只因为是赵文华所荐，所以，"闻望颇由此损"。

因此，我们不能采取历史机械主义的态度，对历史上那种认为凡是与严嵩有关系，就是严党的错误看法应彻底否定。(见《明史》、《明史记事本末》、《明名臣言行录》)

其二，对于胡宗宪征敛贪污，《明史》说他"所侵官帑、敛富人财物也不赀"，给事中罗嘉宾、御史庞尚鹏"上宗宪侵帑状，计三万三千"。对此，胡宗宪极力辨白，这些钱没有进入自己的腰包。那这笔钱用于何处?能否据此来否定胡宗宪征敛不当和贪污官帑?

我们先看严世蕃贪污纳贿勒索情况。《明实录》说，严世蕃依仗其父，对文武百官勒索不已："自中外百司及九边文武大小将吏，岁时致馈，名曰'问安'。凡堪报功罪以修筑城墉必先科克银两，多则钜万，少亦不下数千，纳世蕃所，名'买命'……甚者，户部解发各边银两，大半归之世蕃，或未出都而中分，或已抵境而还送。"

严世蕃贪污的结果，造成军饷空虚，而想要抵抗外来侵略必须自筹资金。胡宗宪在此情况下，只好"侵官帑，敛富人财物"。在出此下策的过程中，胡宗宪没有向穷人动手，反映了他的良苦用心。再从胡宗宪剿倭中，也可看出钱财的去向。胡宗宪说："臣为国除贼，用间用饵，非小惠不成大谋"。如嘉靖三十五年四月，倭寇围困阮鹗于桐乡，胡宗宪一时无兵可救，想来想去只有用饵"以伐其谋，携其党出阮公而徐图之耳，乃捐万金。"诱致徐海、王直又花了大量金钱，他常常"厚遗谍者"，"厚遗来谢酋"，又"数遣谍者持簪珥玑翠遗海两侍女，令日夜说海。"这样做，减少了军队伤亡，保障了人民生命财产和促进了倭寇内乱，为最后剿平倭寇铺平了道路。

同时，胡宗宪一反明军将领克扣军饷、贪吃空额的积弊，给军队士兵以重赏厚饷，使他们在抗倭战中乐于为国捐躯。如当时驻守海盐的汤克宽部队，士兵口粮"每日人各八分(银)"，本地兵"各口粮一日五分，每十日一给。而酒肉犒赏，守巡府县络绎与之，是以兵士愿出死力战守焉。"(见《明史》、《明名臣言行录》和《倭变事略》)

从以上的史料和分析中，我们可以看出所谓胡宗宪"征敛贪污"问题，虽不属子虚乌有，亦大半为不实之词。区区三万两，同赵文华在浙江"搜括库藏百万计"，根本不能相比，更何况，胡宗宪的钱还是取之民，用之民。