虽然说了这么多，但是令狐并不是说杨嗣昌就没问题，他确实有个致命的缺点。
老杨个人操守不错，不结党、不贪腐，凭借才干得到崇祯青睐，几乎参与了崇祯朝最重要的两项军国大事，边事与内患，其实他的角色定位，可以说几乎就是孙承宗的翻版，一直在中央，战略格局和政务能力都非常优秀，但是，最致命的就是没有基层经历。
其实，无论是孙承宗还是杨嗣昌，这两个人如果能一直待在崇祯身边，制订战略规划，出谋划策都是非常好的。但是他们的败局，都是去了一线，因为缺乏基层经历，孙承宗修地堡修得怀疑人生；杨嗣昌去前线督师，被张献忠在四川带着兜圈子，最后丧藩自杀。
甚至杨嗣昌最引以为豪的宏伟计划，"四正六隅，十面张网"，他的这个计划可以说非常精妙了，没毛病，可是问题在于他缺少基层经历，老杨自己根本就不知道，晚明的官僚系统，特别是军事系统和财政已经承受不了这么复杂的计划，所以到了最后，这个计划是在实施过程中扭曲破产的，他虽身为督师，但根本无法调度各个手握大权的实力派军头，从而导致最终彻底崩溃。
当年易中天先生评价刘表的话放在杨嗣昌身上，现在看看还挺合适，"所谓治世之能臣，乱世之草包也"，杨嗣昌若是生于仁宣之治，想必自有一番功绩，而且他的人品确实还不错，然而生于那样一个风雨如晦的年代，恐怕他也只能是有心无力了，他说的攘外必先安内，足兵，保民，这条国策政治不正确，但是符合实际，只可惜识人不明，用了熊文灿，而且他的性格确实有些不能容人。
有谋略，懂兵法，可惜识人不明，心路不宽，但为臣尽忠，为子至孝，可以说是胜也杨嗣昌，败也杨嗣昌。
