未完待续
西周晚期的晋穆侯，打了败仗生大儿子取名为仇，打了胜仗就给小儿子取名成师。仇就是晋文侯，文侯死昭侯立，封叔父成师为曲沃伯，史称曲沃桓叔。穆侯十分宠爱小儿子。昭侯封叔父为曲沃伯，主城比晋都翼侯还大。此后，小宗三代人花费67年终于取代大宗成为晋侯，这就是史书中的"曲沃代翼"。
考古发现的曲沃晋侯墓群，由于成侯归绛，所以能定下来的除了穆侯、献侯墓，其它都是推测的。我根据铭文推断其中的M91是桓叔，具体依据有五点：
1）墓主青铜器铭文为"晋叔喜父"，这与史书说穆侯喜爱小儿子对应；2）《诗经》显示桓叔生前已穿着诸侯服饰；3）有三墓未参与碳14测年，如加入桓叔，则误差也不会过30年；4）桓叔名鱓或鳝，在曲村墓已出现（图片待补），在翼城大河口M1017墓中，两位倗伯送一对青铜盆为霸伯助丧，其中倗伯称即晋武公，另一倗伯名虽然不清楚，但释为鱓（左單右鱼）也是可能的；5）桓叔以儿子的名义为死去的夫人作礼器祭祀，之后葬入自己墓中，这与周礼虞祭相符。
助丧是同姓至亲，对盆出自不同的倗伯
曲沃晋侯墓群中的M91是桓叔
对于翼城大河口墓群，我已判断出M1017是鄂侯、名卻。在山西晋国墓中可以确认曲沃桓叔、庄伯鱓；在横北墓中可以确认庄伯称、晋武公，葬五鼎；在翼城大河口墓中可以确认霸伯郤。
此外，我认为曲沃代翼时期，晋国大小宗是分国了的，分别是霸国与庄国。只是春秋时期隐讳了违背宗法礼制的史实，《史记》《左传》《国语》都称桓叔为曲沃伯，称大宗为翼侯。从出土铭文来看，无论是桓叔还是武公，都没有自称曲沃伯，桓叔下墓的青铜铭文自称是《晋侯喜父》。
唐曲沃县令崔翳，曾赋《新田故址》诗：" 霸国名都在，川原景物横。 西瞻连故绛，东望极新城。 汾浍波流合，山河表里清。首阳与霍太，孔道合逢迎。"说明唐朝时的晋国故地人还记忆有霸国，只是把都城位置指认错了。到底是从孝侯还是从鄂侯开始分国的，必须看到翼城大河口五座大墓的全部考古报告。
