看看许秀中在ASPI网站最后一篇文章（2021年10月19日刊登），以及之前在该智库网站上刊登"报告"和文章，你就会发现，她写的东西，首先是为了满足"政治要求"。有了结论，再去搜集和堆积所谓的"证据材料"。
但是，这些"证据材料"根本经不起推敲，漏洞百出，驴唇不对马嘴。
《澳大利亚人报》还刻意强调，许秀中也曾在《纽约时报》和澳大利亚广播公司（ABC）担任记者。这显然也是想把她与ASPI那份"报告"中的"海外华裔女性记者"联系起来。
"她的工作令她成为中国政府、其社交媒体机器人军团和支持者愤怒的对象：她被神秘人跟踪，她在中国的家人和朋友被审问，她在网上遭受了行业级别的羞辱攻击，她说。"
许秀中则宣称，"我没法去（在堪培拉的）中餐馆而不被认出。这场运动在本质上是极其厌恶女性的，称我为女魔头，指责我疯狂滥交。"
这段描述，简直就是为印证ASPI那份"报告"，而"独家专供"的。
03
华东师范大学澳大利亚研究中心主任陈弘告诉"补壹刀"，许秀中声称自己"回归"，但事实却是她从来没有离开过反华舆论场，从未停息过制造反华谣言，一直都在对中国进行污蔑中伤。
所谓"回归"，无非是一种话术，一个用来引起公众注意的噱头。
许秀中早年在澳大利亚说脱口秀，后来又不断在涉华、反华的电视节目和其他媒体报道中"露脸"，有一定的社会曝光度，因此在公共场所被人认出来是很正常的事。编造的谎言多了，在反华场合抛头露面，自然受到当地华人华侨的唾弃。
哪里存在国家针对个人、政府打压个人的情况？如果说反对她的就是有政府背景，那么推特上那些支持她的、与她为虎作伥的人又是哪个政府、哪些政治势力指使的？
说到底，她现在将自己塑造成"受害者"的形象，而且特意强调自己的女性身份，谎称自己遭受"政治迫害"，受到"国家霸凌"。一边气势汹汹地谩骂攻击中国，一边又扮演弱者，企图博得公众同情、换取舆论认可。
陈弘称，在澳大利亚反华圈子里，"学者""研究者"的身份正在被滥用，任何人经过粗劣的包装，似乎就能披上学者的外衣，以"中国问题权威"的身份发表涉华意见。
许秀中曾经在一些媒体有过短暂的从业经历，之后突然摇身一变成为澳大利亚战略政策研究所（ASPI）的所谓"研究员"。事实上，这个研究所长期接受美国、澳大利亚等国的国防、外交机构和军火商的资助，其实质是不言自明的。
对ASPI及其幕后反华势力来说，许秀中的确是个趁手的工具。
她出生在中国，长着一副华人的面孔，在脱口秀和其他一些场合善于用西方人习惯的方式自嘲，甚至拿自己的姓氏开玩笑，对华人身份、形象和中国进行嘲讽，博取澳大利亚观众哄堂大笑。现在，她无论是出书，还是在歌剧院搞反华演讲，顶着中国人的面孔加上"亲身经历"，其实就是想让连篇的谎言披上"真实的外衣"。
这次，她大张旗鼓地宣布回归，显然是被利用为工具，让她在媒体上制造反华舆论，然后通过公众舆论进而影响政府决策。
陈弘提到，如今，反华势力在澳大利亚形成了一个固定的"套路"：
先是情报部门和相关政治势力给媒体"喂料"，制造话题；紧接着再拉一些学者，其中不少都是一些伪学者扮演"权威"的角色，到"前台"来上蹿下跳，误导公众；随后通过民调和新闻报道，得出"澳多数民众对中国看法恶化"的结论。而最终目的就是推动政府制定与推行反华政策，服务其反华目的。
目前，中澳关系正面临重要关头，双方都在释放一定善意，两国关系的前景正面临着缓和、解冻的曙光。在这个当口，许秀中这样的反华分子跳出来"作妖"，其动机可想而知。
然而，甘愿充当反华"工具"，这既不光彩，也注定会面临"用完即扔"的命运。
一位舆论研究学者对"补壹刀"分析称，这些年，一些所谓"异见人士"跑到海外搞反华营生，他们采取的方式无非就是起哄、闹，想尽一切办法地碰瓷中国政府。为了让当地民众买账，他们也竭尽全力地往自由、民主、女权等西方"政治正确"上靠。但到头来，靠反华搞起舆论事件顶多维持三五天的热度，很快就被冷落了。
由于身无长处、全靠"反华"赚钱，这些人在华人华侨圈里早就臭名昭著了，如果再被西方人抛弃，极有可能连饭都吃不饱。
这也是为什么许秀中们不甘寂寞，动辄在西方舆论场上蹿下跳的最主要原因。
