原标题：美国想不战而屈人之兵，阻止中国统一的套路变了，然而贻笑大方
近几年，美国逐渐加大了在台湾问题上挑战中国底线的力度，在俄乌战争爆发以后，西方媒体和美国政客普遍将大陆与台湾的关系与俄罗斯和乌克兰的关系相提并论，居心叵测地认为，如果北约能支援乌克兰打败俄军，那么将来西方国家全力支援台湾，也一定能够打败解放军。在俄军进攻受挫的"第一阶段"，西方媒体还是很得意的，但是在"第二阶段"开始以后，战局越来越有利于俄罗斯，西方媒体就变得焦虑起来。在这个节骨眼上，美国国家安全顾问沙利文又出来给整个西方打气了。
沙利文在由美国智库"新美国安全中心"（CNAS）主办的国家安全网络会议上发表讲话时，称美国坚决反对俄罗斯进攻乌克兰的行动，并且将"劝阻"像中国这样的"潜在侵略者"采取类似行动。这个逻辑很简单，就是想不战而屈人之兵。这个想法没错，孙子兵法说上兵伐谋，其次伐交。不过这些都是实力为基础的，没有实力还想耍手腕，往往下场都不会太好。
其实，看到这个说法我并不意外。美国虽然是世界第一大国，但历代美国打仗的逻辑，只让人看到四个字，欺软怕硬。有时候，即使看起来打的焦头烂额，但那也只是误判形势而已，比如抗美援朝和抗美援越，开战前，美国都以为是软柿子才敢亲自下场的。对于真正的大国，都是以恐吓和诱骗为主。比如，在俄乌问题上，美国就只是让乌克兰当炮灰，自己在后面提供支持，同时在经济和外交上施加压力。而为了不把中国推到美国对立面，沙利文表示美国没有看到中国向俄罗斯提供任何形式的直接军事援助，也没有看到中国有系统地帮助俄罗斯逃避制裁和出口管制。
实际上，这几个月中国进口俄罗斯石油屡创新高，中国银联帮助俄罗斯银行进行结算。美国真要较真，光这两条就得大做文章了。之所以睁眼看不见，还不是实力不允许。不知道大家注意到没有，自从中美阿拉斯加会谈中，美国被中国怼的喘不过来气，之后就再也不敢提站在实力的地位说话了。可是没了实力地位，怎么不战而屈人之兵呢？
同样地，在中美关系最核心的台湾问题上，美国也不敢明目张胆地支持台独。沙利文说拜登政府对台湾的立场与前任总统没有改变，他还称美国的官方政策：一个中国政策、三个联合公报、台湾关系法和六项保证"包含了众多内容"，"我不认为这是我们对台政策中的一个缺陷，而是一个特点。事实上，这一特点在处理艰难关系和维护海峡两岸和平与稳定方面对我们起到了相对较好的作用。"这其实就是美国对台湾问题的模糊政策。
这个"模糊政策"的起源在于中美建交时，由于美国习惯性的离岸制衡策略，美国政府没有彻底抛弃台湾当局，先是在中美建交的三个联合公报中玩弄文字游戏，将一些重要的概念模糊化，为日后美国插手台湾问题留下了"缝隙"，然后在中美正式建交之后仅三个多月就通过了美国的国内法律《台湾关系法》，中国大陆是不承认的。但是在美国看来，《台湾关系法》是法律，美国政府必须遵守，而中美建交的三个联合公报仅仅是协议，不是法律，美国政府可以不遵守的。
美国对台的"模糊政策"中最模糊的一点是，美国从未承诺直接派兵与解放军交战来"保卫台湾"，而只承诺向台湾提供"支持"，让台湾"自卫"，就像北约在乌克兰做的那样。目前美国在台湾问题上有一个危险的趋势：美国政客试图将对台"模糊化政策"进行"清晰化"。美国政府如果要将对台"模糊政策"清晰化，在当前只会有一个选择，就是承诺美军将直接与解放军开战。而现在美国的一些"鹰派"政客正在推动这样做，因为他们对中国有个误判：以为用武力"威慑"，不费一兵一卒，就能让我们放弃统一祖国的决心。
如何看待沙利文的这些表态呢？我认为这应该放到中美关系的大环境中去看。总的来说，中国航母吨位越大，技术越先进，下水数量越多，中美关系就将越缓和；在香格里拉对话中，中国国防部长魏凤和说与美国国防部长奥斯丁谈得不错；杨洁篪第三次会见沙利文只谈了5个小时，并没有像上次那样谈了7个小时,吵架的时间明显减少。这是因为，这几年中国军力又有了突飞猛进。
不过，堂堂世界第一大国，却总是不敢正面刚，老是嘴上搞恐吓，手上使阴招，这实在是有失霸主的体面。给人的感觉就是一个字，怂。现在美国国内经济停滞，通货膨胀，简称滞涨。处处有求于中国，就这还到处煽风点火，最后可能搬起石头砸自己的脚。
