法院判决
在与黎先生协商赔偿事宜未果后，刘女士将黎先生告上了法院，诉请判令黎先生赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、营养费、误工费等各项损失共计13万余元。
在与黎先生协商赔偿事宜未果后，刘女士将黎先生告上了法院，诉请判令黎先生赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、营养费、误工费等各项损失共计13万余元。
庭审中，黎先生答辩称，事发当天自己并不在家，妻子出于热情，主动帮忙摘梨，并免费赠与，这是一种好意施惠行为，不具有过失，不存在侵权关系，无需承担责任，"但出于人道主义和同事关系，事发后我还是垫付了4000元医疗费。"
法院审理认为，黎先生妻子黄女士应刘女士请求，用竹篙将自家梨树上的梨子打落并赠与的行为系无偿的好意施惠行为，体现了当地邻里和睦、友善诚信的良好民风，双方之间并无法定或约定的权利义务关系，刘女士作为完全民事行为能力人，与伙伴到被告家请求黄女士为其打梨，理应对梨子掉落引发的危险性有充分的认知，并加以防范。
因此，刘女士的受伤，与黄女士打梨不存在侵权责任意义上的因果关系，对损害事实不具有任何过错，不应承担侵权责任。
"好意施惠是一种做好事的行为，发扬了良好的道德风尚，彰显了社会主义核心价值观，在施好人不存在故意或者重大过失的情形下，要求施好人对于受惠人的损失承担赔偿责任，于情于法都不应当予以支持。"主审法官表示，刘女士被掉落的梨子砸伤属于意外事件，要求好客主人对其所受损害承担赔偿责任既无法律依据，也不利于传承道德风尚，故不予支持。
遂判决驳回刘女士的全部诉讼请求。
