三国此人曾对决颜良文丑，霸气歼灭袁绍残军？他力劝曹操不要屠城！

文：立早闲人（白马晋一原创团队成员） 官渡之战中，徐晃崭露头角，伐刘备、击颜良、破文丑、打祝臂和攻韩猛，五战皆胜，战战精彩。官渡之战后，即从建安五年（200年）十一月始，至建安十三年(208)六月止，不到八年时间里，徐晃跟随曹操在讨伐袁绍余部，统一北方的一系列战役中，不仅在勇方面继续大展身手，还在智方面开始深长见解。 在这段时间里，《三国志》里总计记录徐晃五次战斗：即第一战，204年四月，受命进攻易阳（县名，属冀州赵国，治所在今河北永年区(临洺关) 东南）时，写信劝降韩范；第二战，204年五月，领命讨伐毛城（地名，今河北武安市西）尹楷时，设伏兵而攻破敌方三个驻地；第三战，205年正月，跟随曹操在南皮（县名，属冀州勃海郡，郡治，治所在今河北南皮县东北八里）击败袁谭；第四战，205年二月，得令平定平原（郡名，属青州，治平原县，今山东平原县西南二十五里张官店）的叛军；第五战，207年四月至208年正月，追随曹操北征乌桓，被封为横野将军。

在这五仗当中，特别是第一仗，徐晃射箭书招降易阳令韩范且劝曹操勿屠城报复韩范佯装献城投降。这一不经意间的举动，强有力证明徐晃的大智之中又不失善良，不愧为"仁"之典范。 《三国志·魏书十七·张乐于张徐传》是这样描绘徐晃对曹操说的话：二袁未破，诸城未下者倾耳而听，今日灭易阳，明日皆以死守，恐河北无定时也。愿公降易阳以示诸城，则莫不望风。 从徐晃的言语，可以看出如下三点-- 即第一点：形势变化。 早期，攻城破城乃至屠城，无非是刚占领的城池人心不稳，不服新的统治者。屠城，其目的是以大开杀戒来威慑攻心，瓦解意志，从而树立威严。官渡之战前，曹操虽有三次屠城的恶行：攻陶谦，屠徐州；破张邈，屠雍城；征吕布，屠彭城；但那时的曹操力量还很弱小，屠城不单单是树立威信，更是削弱对手的抵抗力量，消灭敌人的战斗潜力。官渡之战后，曹操以弱胜强，出乎意外地战胜雄据冀、青、幽、并四州的袁绍，骤然成为中国北方实力最强的霸主。此时的曹操不再是当年依附袁绍的阉宦遗丑，而是名动天下的北方霸主。此时，再以屠易阳城来树立威信，对曹操而言已毫无意义，反而会贬低自己的名声。

第二点：对手心理。 古代，攻城和守城之间，守城毕竟占据地利。一旦被破城，守城主将大多没有好下场，不是力战死，以城共存亡；就是被杀死，以血祭亡灵。易阳县令韩范之所以先佯装献城投降而后负隅顽抗，是因为抱有侥幸心理，希望能在易阳县"中间开花"，联合邯郸郡（赵国）周边的袁谭、袁尚的部队一同打败曹操，以保住易阳，保全自己，甚至还可提拔重用，加官进爵。此刻，再以攻易阳城来惩罚韩范，对曹操来说已两败俱伤，无力对类似敌人进行打击。

第三点：示范作用。 对"忠诚"尊崇及以"背叛"耻辱，一直被中国传统观念所保持。"不事二主"也一直成为中国古代文臣武将的座右铭。韩范佯装献城投降负隅顽抗，不仅是对袁氏忠诚与对易阳城负责之间的抉择，更是对曹操胸怀的挑战与对同仁们生命的试探之间的博弈。一句话，韩范是生是死，不仅是试金石，试出曹操看待抵抗者的态度，尤其是欲降欲抵的敌人；还是示范者，示出曹操对待投降者的待遇，特别是亦敌亦友的对手。当前，攻城破城乃至屠城，对曹操来讲已事倍功半，无法对其它抵抗者起到示范作用。 徐晃，先射箭书招降被围困的易阳县令韩范，后力劝曹操勿屠城来报复韩范出尔反尔，从而帮助曹操尽快翦除邺城羽翼，攻破邺城，占据翼州。 笔者按：智谋，指才智谋略。徐晃，在跟随曹操行军打仗时，不仅极其忠勇，还很有谋略。特别是在攻易阳时，徐晃射箭书劝降韩范而智取易阳，避免了双方军士的伤亡和巨大物资的战争损耗，从而保住整个易阳县的兵民，为曹操占据翼州提供了便利。正所谓：上兵伐谋。 喜欢的小朋友一定要多多说说自己的意见，我们一起来讨论，分享自己的观点，说的不对的也要指出来