明朝有很多事情总是让后人匪夷所思。从"红丸案"到宫女造反，以及先前的靖难之变。在中国的历史上，藩王能够造反成功的恐怕也就朱棣自己了吧。很多人把这个责任推给朱元璋，说朱元璋当时不该鸟尽弓藏，杀了那么多创业时的干将。也有人说，在当时朱允炆完全掌握主动能力的前提下，能够把结局搞成这个样子，完全是他自己的愚蠢。到底是燕王太过幸运？还是朱元璋眼光不够长远？还是朱允炆自己的责任？不妨我们坐下来来谈一谈。
首先说说朱元璋。作为一个资深政治家，说朱元璋没有长远目光，选择懦弱无能的朱允炆当皇帝本身就是一个错误，这个观点本人不敢认同。按照中国封建帝王时代的传统，废长立幼，本身就是一大弊端。为了不给今后自己打下来的江山留下隐患，选择朱允炆当继承人，是合理合法的。还有人说朱元璋杀了太多的功臣，这才是朱棣成功的关键。其实朱元璋也有自己的苦衷。在创业之初，大家都是穷苦哥们儿，一块儿喝酒，一块儿打天下，哪里分得清你我。等到功成名就之后，他们依然搂着朱元璋的脖子要灌这个曾经的哥们儿酒喝，这成何体统？还有像刘伯温这样被民间神化了的能人志士。他不但好几次比朱元璋有先见之明，而且还撺掇过朱元璋谋杀自己的上司。有这样黑背景的人在身边，谁能睡得踏实呢？
看历史上历代开国皇帝，有几个不诛杀功臣的呢？为什么封建时代要被淘汰？这就是它的局限性。唐宋元明清，谁也不比谁好哪里去。评论历史，就用历史的眼光来看问题。其实朱元璋后期还是给朱允炆留下很多人力资源的。就凭当时朱棣和朱允炆各自的军事实力，两个人根本就不在一个层次上。所以说把责任推给爷爷朱元璋，是站不住脚的。
