据《明史》记载，崇祯年间，朱以海被封为监国，当李自成攻入北京后，朱以海逃到金门，在金门因与郑成功不和，被郑成功杀害抛入海内。这也意味着郑成功背叛了明朝，显然是在抹黑明朝历史。
但是我们在朱以海的墓葬中发现了墓铭志，上面的记载与《明史》中记载的完全不同。墓铭志中记录了明朝末年，朱以海逃到金门。在金门受到了郑成功的友好对待，后来朱以海因为哮喘病发作而死。郑成功还厚葬了朱以海。
据记载，清朝修明史用了100多年，也就是说，清朝举全国之力修一部300年的历史，而司马迁写史记，仅用了14年，并且中间还受刑中断。这说明了什么？难道是清朝史学家能力太差？
高晓松说明朝是一个"三无王朝"，也就是说明朝无明君、无名将、无文豪。对于此论点，很多网友提出反问，不知一个无明君的王朝是如何延续近三百年？不止一个无名将的王朝是如何赶跑了蒙古人？不止一个无文豪的王朝是如何诞生四大名著？对此你有什么看法？
