司马懿屡屡放走诸葛亮，不知道从哪儿看出来的？
说起《三国演义》，大家都知道小说是尊刘贬曹的，怎么可能出现司马懿屡屡放走诸葛亮的情节？所谓司马懿放走诸葛亮，无非是个人思维发散的解读，代表着读者个人思想，相当于改写《三国演义》了，已经不是《三国演义》中罗贯中表达的内容了。
说到历史，就更不可能出现司马懿屡屡放走诸葛亮的事了。
诸葛亮大小规模的北伐，加起来也就六次。真正与司马懿交手，也就是最后两次。
公元231年，诸葛亮率大军出祁山。曹真病重，魏明帝命司马懿都督关中，抵抗诸葛亮。
关于这次北伐，有两种不同的记载。《晋书·宣帝纪》说司马懿赢了，《三国志》说诸葛亮赢了。
孰真孰假，这里不讨论，这是个老话题，网上关于这次北伐的讨论，实在是太多了。
假设诸葛亮赢了，那就不存在司马懿放走诸葛亮的说法了。
假如司马懿赢了，司马懿俘斩以万计，也看不出他有放走诸葛亮的意思。
诸葛亮第五次北伐，不存在司马懿放走诸葛亮的可能。
公元234年，诸葛亮最后一次北伐，司马懿坚守，不与诸葛亮交战。诸葛亮也吸取教训，屯田搞粮草，准备打持久战。但是最后诸葛亮病逝，蜀军退兵。
这一次司马懿一直与诸葛亮慢慢耗，一直到诸葛亮病逝，这也不存在司马懿放走诸葛亮的意思。
有人说司马懿放走诸葛亮，是为了养寇自重。真的这样吗？
司马懿如果把诸葛亮给灭了，天下就太平了吗？诸葛亮死了，还有蜀汉、东吴和辽东。
曹丕和曹叡时代，魏国的方针是先灭吴，再灭蜀，并不是因为怕诸葛亮，怕的是天时、地理。曹真三路伐蜀，直接被天气和山路给打败了。
魏国伐吴，也一直没取得什么进展，东吴还有还手的能力，时不时地玩一下伐魏。
即使诸葛亮死了，天下还有一大堆的寇，司马懿犯得着养诸葛亮这个寇吗？
我觉得司马懿就没有养寇自重的想法，那时候的司马懿，还是个忠臣，为了国家，尽忠职守。
司马懿在最后一次面对诸葛亮时，除了他自己不想打，曹叡也不允许他出战。诸葛亮死后，魏延和杨仪内讧，司马懿就想趁机出击，被曹叡给拦住了。
司马懿没有机会时，只能被动防守。有了机会，出击是非常果断的，孟达、公孙渊都被他轻松搞定了。
公元239年，魏明帝曹叡死后，司马懿和曹爽辅政。
如果说诸葛亮没死时，司马懿就有私心，养寇自重，那后来司马懿是怎么被曹爽给架空的？前面那些年不都是在瞎折腾吗？
