（房玄龄修《晋史》时，对"陈寿父亲受刑"和"陈寿索米"两事都表示存疑）
至于第四个原因，洪迈和陈亮等宋儒所谓的"义兵不用奇谋"，这种说法是基于自己的价值观，先确定结论再挖空心思找出理由，牵强附会，不值得一驳。
>诸葛亮"奇谋为短"，基本符合历史事实
那么, 诸葛亮"奇谋为短"的评价，是公正客观的吗？可以说，陈寿这个评价基本上是符合历史事实的。
首先，历史上的诸葛亮确实不以谋略出名。蜀汉方面，以谋略见长的是法正和庞统。《三国志》两次明言法正为蜀汉谋主："诸葛亮为股肱，法正为谋主"，"外统都畿，内为谋主"。陈寿评价法正也说， "著见成败，有奇画策算"，诸葛亮"每奇正智术"。庞统在刘备入川时相随谋划，陈寿评说"庞统……经学思谋，于是荆楚谓之高俊……拟之魏臣，统其荀彧之仲叔……"
