由于政治因素通常为前朝编撰史书都会去抹黑前朝只是黑的程度不一样罢了,隋炀帝、李建成、李渊都被李世民给抹黑了何况其他的朝代?不过《明史》真的是对前朝抹黑程度最轻的一本史书。大多数明朝的黑料都源自于明朝中后期这些文人所写的野史,其中赫赫有名的江南四大才子就是明朝的黑粉。
野史中盛传明初的文字狱。朱元璋忌讳"光"、"秃"、"僧"等字眼;也不喜欢别人说"贼"、"寇"连和贼读音相近的"则"也厌恶。由此此引发了明初的文字狱,只要文章或者诗词中带有这些字眼便被诛杀。事实上明初的文字狱《明史》中并未记载,而是出现在野史《翦胜野闻》他的作者就是江南四大才子之一的徐祯卿。这本书流传甚广,以至于明初文字狱就这样流传开来,到了清朝之后人们也就渐渐相信此事。
徐祯卿在《翦胜野闻》里可不止这样抹黑朱元璋。根据《明史》记载徐达是病死的而徐祯卿在《翦胜野闻》把徐达写成是被朱元璋毒死的。后来王文禄在撰写《龙兴慈记》的时候又添油加醋里几分,《龙兴慈记》写成是徐达患病忌吃烧鹅,朱元璋得知后赐给徐达烧鹅导致毒疮爆发而死亡(我还真不知道有什么病吃烧鹅会死的)。此外《明史》中因为帮朱元璋修城墙的而被流放的沈秀(与沈万三并非同一人,也野史小说通常把他们列为同一人)在明朝人的小说野史里变成了元末巨富沈万三。实际上沈万三早在元朝尚未灭亡之前就已经死了,沈秀只是和沈万三同姓的江南富豪。沈万三是没有机会也没有可能帮朱元璋修长城墙的,不过由于野史小说的关系朱元璋就背了这个黑锅了。