大明王朝中的南京城：对不起，北京，我不是备胎

南京

但南京的都城地位有名无实，南京的官员品级和北京相同，却毫无权力，被视为闲职，管辖范围也不出南京。南京的位置注定它只能镇东南，如果设两个国都，导致对北方的控制力衰减，后果不堪设想……

对此观点不敢苟同，一，历史上统一的都城，要看史实。中国境内做过封建王朝统一都城的，只有洛阳，南京，北京，西安/咸阳，算上两京制还有隋唐东都（汉不是两京制），元上都，明南京。何况，单纯一个"大一统都城"，并不是历史文化地位的决定项。

二，明朝的两京制跟朱棣没有关系。朱棣于1421年迁都北京，中央政府北迁，南京只留了礼刑工侍郎各一，这叫两京制？两京制是由于四年后明仁宗还都南京，在南京复设了中央政府。

三，以北京为造反基地的朱棣，自己宣称迁都北京是为了"据形胜固边防"，而久在南京监国的朱高炽，自己宣称还都南京是因为"南北供亿之劳伤国本"，就看各人怎么理解了。

在有些人看来朱棣那叫英明神武，朱高炽那叫庸君私心；在我看来正好相反，朱棣那叫贼人远遁，朱高炽那叫拨乱反正。当然，这个可能谁都说服不了谁，但永乐迁都一事，绝非只有那一种观点。

四，第三点其实根本就不重要，因为历史没有如果，理论上适不适合定都压根不重要，重要的是事实，许多人对于明朝南京的评价就离谱。事实上，明仁宗复设中央政府后早逝，因此后续皇帝没有回到南京，虽是两京制，但南京实际政治权重是不如北京的。

南京

然而封建时期的首都之所以有价值，是因为其为国家的政治、文化中心，有超然的地位与建制，并且作为资源汇集地，几乎都是该政权第一大城市。

在建制上，南京有几乎完备的首都建制；在行政上，虽然北京部门在某些地方可以干涉到南京部门，比如复议（复议不是说南京部门由北京部门裁决，只是北京部门会在某些时候可以加上自己的意见，共同由皇帝裁决）。

以及如南京收税活动之前要告知北京部门，但两都主要部门之间不仅名义地位相同，实际上也没有隶属关系，和一些陪都的"某部某都分司"完全不同。武学，造币，京察等政治活动都是两都并行，并且南京的中央政府有各部门最高长官，大九卿俱在，小九卿有七个。

至于"政令不出南京"，南京指南京城，不是南京的京畿南直隶，更别说跨区域收税的南京户部，辖千名大小京官的南京吏部，还有很多人认为是南京实权部门之首的南京兵部。

大明王朝中的南京城：对不起，北京，我不是备胎！事实上，南京作为明朝的文化中心，即使在政治权重上（尤其是决策权）上不如北京，但两都合起来才能实行完整的都城功能。

南京在明朝再度成为世界第一大城市，明北京的城市规模则颇为有限。某些两京制的朝代，本身政治文化格局就是线型。明朝并没有因为两个京师而分裂，反倒是最后南明没有好好把握住南京的优势，才把明朝搞灭亡的。

南京

以上观点你有异议吗？