初期她对于摄像机很警惕。1952年加冕典礼时，很多议员主张进行直播，伊丽莎白二世一度非常抗拒。这场盛大的电视直播当时取得很大成功，但王室依然对媒体十分谨慎且刻意保持距离。
伊丽莎白二世的加冕典礼在电视上进行了直播，许多英国人观看了这场盛大仪式。
1953年的加冕礼旅行中，王室还忙着给各国媒体立规矩。比如新西兰政府收到要求，女王访问期间官方不得拍照；澳大利亚政府也接到奇怪的指示，不可以向非当地听众播放女王讲话--欧美民众只可以从报纸上阅读到女王的演讲。
但是，菲利普亲王却对新技术很是迷恋，他认为广播和电视是好玩、有趣的新生事物，还帮助妻子适应通过电视直播圣诞致辞。这对王室是桩好事，电视可以让女王的形象不那么遥远陌生，她自己也说，这会让她每年向英国和其他英联邦国家的致辞"更亲切与直接"。
女王发表圣诞致辞已成为英国几十年来的传统。
到了上世纪六十年代，王室不得不以平视的姿态面对媒体。社会迎来剧变，不论是披头士的流行还是美国民权运动，新思潮冲击着英国本土，王室在电视剧中甚至成为被讽刺对象。
王室适时地改变了策略。比如伊丽莎白二世同意拍摄纪录片《王室》（Royal Family），展示部分私人生活；在新西兰之旅中，她同意了"亲民巡行"（walkabout）这个想法，不再与民众保持距离，而是徒步前行，随时停下来打招呼。
这段时间仿若王室和新闻界的蜜月期，王室成员订婚、结婚、诞下新生儿，喜讯不断。但逐渐，王室新生代的私生活成为英国小报的竞逐对象，尤其是九十年代的王室婚姻，好几桩都在丑闻中走向终结。
经历过这段黑暗时期，王室与媒体的相处更加熟练了。王室新闻办公室主动与媒体保持接触，向他们提供背景简报等信息，告知以王室动向。
伊丽莎白二世还跟上了互联网的步伐。相比同龄人，她没有故步自封，君主的职责要求她保持眼界的开阔和对新事物的接纳。
早在1997年，王室就推出了首个官方网站。只不过王室变革在强大的保守惯性下，时常显得缓慢。直到21世纪初期，王宫还以安全为由禁止员工使用电子邮件。
如今，英国王室早就对社交媒体驾轻就熟。王室顾问们觉得，这可以更好地与年轻人打交道。2009年，王室开通了推特账号，如今粉丝数量达到470万。此外王室也在脸书和YouTube等社交平台开设了主页。
如今英国王室的一举一动都会在推特等社交平台上进行更新。
社交媒体时代，王室当然清楚如何才能更好地维护王室尊严与公信力。因此，虽然哈里王子与安德鲁王子接连闹出风波，王室依然及时捍卫了形象。
王室成员在慈善上的作为，也让他们更好地提供公共服务、与普通人建立联系。伦敦大学国王学院英国当代史研究所教授帕特丽夏·森（Patricia M. Thane）向《凤凰周刊》指出，王室在顺应公众潮流上一直处理得当。查尔斯王子曾因为与戴安娜分手而不受欢迎，但由于支持慈善事业，让他和卡米拉的形象都得到改善。
28岁的米莉（Millie）家住英格兰东南部的肯特郡，她告诉《凤凰周刊》，自己知道女王在位多年，是位优秀的君主，做了很多贡献，"但我并不知道她具体在做些什么，甚至不知道她多大年纪"。不过，米莉知道威尔士亲王的王子信托基金，在她眼中，这个基金会为年轻人提供各种帮助，让他们学习到不同技能，"很有意义"。
帝国的成功转身
英国王室之所以能存续至今，英联邦也贡献颇多--这个组织让英国体面地埋葬了日不落帝国，却在世界范围内保留了影响力；让王室摆脱了剥削者的帝国元首色彩，而成为不同种族与文化团结的象征。
英联邦成员国大多为英国旧殖民地、自治领，但在这个组织内，所有成员国地位一律平等。英国无任何特权，各成员国也不必效忠于英国君主。
伊丽莎白二世深知这种变化的内涵。在加冕典礼上，她所穿的礼服绣满花卉，代表了英联邦各成员国。加冕仪式后的环球旅行中，她向英联邦全体国民宣告，"王权绝不仅仅是英联邦国家统一的抽象符号，而是你我之间个人的、充满活力的纽带"。
伊丽莎白二世加冕时穿的裙子，绣满了代表英联邦成员的花卉。
她期待一个新伊丽莎白时代的开启，在她眼里，英联邦与过去的大英帝国没有丝毫相似之处，"是建立在友好、忠诚和对自由和平的向往基础之上的"。
登基25周年时，伊丽莎白二世也表达了对英联邦的骄傲，"君主，从象征统治转变为象征着自由、自愿的联盟……这是史无前例的"。
她做到了对于各成员国自由和平的支持。即便面对加拿大的共和呼声，她也务实地表示，每个国家的命运都应该自己做主，她关心的是，建立共和制后这些国家是否还留在英联邦内。
某种程度上，伊丽莎白二世成为英联邦的化身，而不仅是元首。正基于此，英联邦才能稳固而持久地保持着吸引力。赞比亚前总统肯尼斯·卡翁达曾说，若是没有伊丽莎白二世的领导和以身作则，"我们很多成员国都会退出英联邦"。当初女王加冕时，卡翁达曾表示过强烈反对，是女王本人让他改变了立场。
伊丽莎白二世与赞比亚前总统卡翁达
伊丽莎白二世与英联邦也是相互成就的关系。帕特丽夏提到，她之所以在当代君主中更为显眼，也缘于她是英联邦首脑，以及仍是其中许多国家的女王，尽管这是一个不带有正式责任的荣誉职位。
不论英联邦元首还是英国君主，都只是荣誉职位，却依然对国民有着不可小觑的意义。英国宪政历史学家沃尔特·白哲浩（Walter Bagehot）百年前就认为，随着殖民地和帝国财富的减少，英国人希望将伟大定义为财富和领土以外的东西。他们相信自己从本质上讲是特殊的。"人们把尊敬投放在社会的戏剧性表演上，戏剧的高潮就是国王。"
生活在英格兰东北部约克郡的罗琳（Lorraine）告诉《凤凰周刊》，"我真的非常喜欢女王。5月15日晚，我在电视上收看了女王白金禧年庆祝晚会，当时感到热泪盈眶。它让我感受到了一种凝聚力。"
君主制的最大意义还在于超然于党派政治之上。伦敦大学学院宪法研究中心（Constitution Unit）名誉高级研究员鲍勃·莫里斯（Bob Morris）向《凤凰周刊》指出，"君主制使得国家元首没有党派之分，这样就能远离政府无休止的政治纷争。不仅如此，君主制有着家族延续性，依靠不同世代成员吸引各个年龄阶层的关注，以及对民间社会的无私支持，超越了党派政治的范围。"
"罢免女王"走向共和？
女王虽然还是女王，但现在的英国已经不是伊丽莎白二世即位时的英国。
曾经的英国以白人为主体，但如今不同族裔混居于这个国家，这些群体未必愿意被王室所代表。
生活在伦敦的加纳裔英国人丹尼斯（Denise）告诉《凤凰周刊》，他的身份认同是英国人，但对王室无感。他解释说，"我生在英国、长在英国，但我的家人都来自加纳，所以我对王室没有什么认同感，我觉得他们不能代表我的文化背景。当然我也很敬重王室，只是没有那么热衷。"
丹尼斯对禧年庆典也没什么期待，"假如没有工作，我可能会有点期待，单纯是因为多出来的公共假期。那种感觉就像英国打进世界杯决赛一样，所有人都因此精神振奋、团结一心，不论你喜不喜欢足球都会感受到这种氛围。这么看，禧年庆典是一件积极的事。"
但在英国，君主制依然算得上广泛受到支持，多年来的民调显示，支持这种制度延续的民众占到了四分之三左右。罗琳觉得，如果没有王室，英国就不是英国了，"我们一直以来都有君主，我无法想象一个没有君主的英国"。
无疑，王室能得到支持很大程度上缘于民众对女王本人的认可，她的受欢迎程度也总是高于这个古老制度本身。但支持她的长子、王储查尔斯王子的人并不多，年轻人中则出现了越来越多支持共和制的态度。英国《国民报》曾发表社论称，"女王的白金禧年正是进行民主辩论的时候。"
英国反君主制组织"共和国"（Republic）打算在禧年庆典期间发起"不要再来一个70年"运动，呼吁废除君主制。该组织还在多地投放广告牌，写着"让伊丽莎白成为最后一任（Make Elizabeth the Last）"的口号。
反君主制团体在英国各地投放的广告。
该组织首席执行官格雷厄姆·史密斯表示，"虽然有少数声音想要庆祝女王的70年统治，但我们都必须开始展望未来。查尔斯王储成为英国国王的前景并不乐观，但我们有一个很好的民主替代方案（转向共和制）。"
此外，年轻人对王室显然不如上一代那么热忱。英国民调机构YouGov今年4月28日发布的民调显示，大约54%的人认为君主制对英国有益，但细分到不同年龄段，例如18至24岁的人群中，这一比例骤降至28%。
米莉对王室有一种模糊的认同感。"我也说不清为什么，也许因为王室是我们文化的一部分。不过这个制度应该会随着时间推移而被淘汰，虽然那会让我很难过。"
丹尼斯从没喜欢过王室，他认为女王是过时的概念，"也许女王是位好君主，但要她作为元首来管理一个国家是很陈旧的观念"。
在丹尼斯眼中，王室所做的并非什么实质性贡献。"在一些国家大事上，比如新冠疫情和战争，你会看到她积极参与，也会发声支持英国。但她做了什么吗？"他拿疫情举例说，"我能想象她访问医院，看望病人，然后捐款。但实际为此付出是英国国家医疗服务系统（NHS），是医疗人员们夜以继日勤勤恳恳地做着贡献。王室成员只不过是在自家的豪宅里居家隔离，并没有做什么其他事情来改善疫情。"
丹尼斯的观点很常见，即王室在浪费纳税人的钱。BBC曾于2015年女王成为在位时间最长君主之际报道了格雷厄姆·史密斯及其渴望走向共和制的主张，他在一档BBC节目中称，君主制每年花费3.34亿英镑。
不过据《福布斯》杂志报道，疫情到来前，王室每年为英国经济贡献了近18亿英镑，其中包括为旅游业贡献的5.5亿英镑，英国纳税人2019年则为王室支付了8220万英镑。虽然君主制的反对者并不认同这种贡献，一个典型反驳是，凡尔赛宫也一样可以创造旅游价值。
