诸葛亮没能抓住机会，在最强盛的时候他就应该出手，集中优势兵力解决东吴的孙权，不然到最后五虎上将一一去世，这时天下大势已定，就再无力回天了，诸葛亮"隆中对"所说的兵分两路，从地图看可知，战线拉得太长，荆州必会被东吴孙权偷袭，其结果还是一样的，所以解决东吴的孙权，"隆中对"是不可能实施的。
当然，诸葛亮在制定"隆中对"的策略时，似乎并没有想到这一层，他把主要的攻击对象作为曹操，却不知道东吴也是影响战局的关键因素，等到荆州被东吴所夺，北伐注定还是要失败的，所以诸葛亮制定隆中对时，在"待天下有变"之前，应该加上"扫灭东吴"的策略。
我们从陈寿所写的《三国志》对诸葛亮的评论，可以看出他最终失败的根源，在《三国志》中这样写道："诸葛为相国，开诚布公，抚恤百姓，赏罚分明，刑政峻竣而无怨者，识治之良才，可与管仲萧何相比，然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长！"
陈寿已经说得很清楚了，诸葛亮善于行政管理，善于统筹谋划，而带兵打仗的军事能力，是有所欠缺的，这也是诸葛亮北伐失败的主要原因。
