这猫是他用现金购买的，只能宠物店的老板口头证明，不过后期也能补一下票据，但是保险公司不认可该做法，只给出了赔偿几百元的方案。
现场记者也分别致电给了车主和保险公司。
车主自认为无责的，正常的行驶在马路上，猫突然跑到路中间，她根本就没有看到，应该要怪猫主人不看好，而且车辆是有买保险的，她不可能自掏腰包赔钱给猫主人，那样购买保险又有什么用。
保险公司也认为车主没责，交警也没有开具责任认定，几百元是理赔员询问领导意见给的，前期猫主人要求赔3000元，按理来说不赔也没问题，而且理赔是要有价值证明，而非猫主人开口多少就是多少。
现场周先生也做了反驳，他也去询问过交警了，猫是动物不能开责任认定，只能开事故认定书，写明有这么个事情发生。
目前车主的意思很简单，不满意保险公司的做法，那就去法院起诉，反正她是不会出一分钱的，理赔员承诺会帮忙反馈，比如3000元折半赔偿，但是不保证结果是好的。
笔者事情总结
出门遛猫狗还是要拴好绳子，在路边也要注意一下安全。
此前也有看过狗在马路上被撞，狗主人是承担全责的，要是车辆出了损失，别说是让车主赔偿了，狗主人还得倒赔钱给车主。
虽然不知猫是什么情况，不过想必也是差不多规定。
这就跟熊孩子突然窜到路上一样，只要车主没有违规的地方，基本都是孩子全责或承担点人道主义赔偿，而猫的路权再怎么也不会超过孩子。
而文中的情况，不管从哪个方面看来，车主都是无责的一方。
说实话保险能赔几百元就不错了，可能还是看猫主人太难缠，想花钱消灾才有得赔偿，猫主人闹到法院去，可能一分赔偿都拿不到。
