一人翻墙外出同宿舍留校察看,高校防疫管理不能搞连坐(2)

2022-05-16 16:45     搜狐

与过去强调集体利益不同,现代文明和法律,强调的是个体的自主性,讲究的是个人自负其责。每个人都是独立的个体,要为自己的选择和行为负责,承受自己所犯之错的后果。这意味着,个人负责的范围有严格的边界,是自己应当承担的,义不容辞;没有做过的事,没有犯过的错,就不需要负责,别人也不能将其强加己身,随意扩大个人的义务,否则就是对法律公平公正要求的无视,对个人权利的践踏。

对于同宿舍的舍友来讲,摊上一个惹事的室友,是有点麻烦,但报告舍友的行踪,不是其义务,他们更无需为室友的过错埋单。现代法律讲究是"罚当其罪","无罪推定",就连罪犯量刑也要恪守比例原则,不能承担过度的责任,何况让无辜者担责。高校作为教书育人的场所,不会不明白这个最基本的道理。

然而,"连坐"思维却像一个挥之不去的古旧幽灵,时不时的窜跃于高校管理者的脑中,屡屡成为他们行政控驭的手段,制造一出出与现代文明格格不入、有辱斯文的闹剧。比如之前有高校规定学生宿舍不允许使用大功率电器,如使用者,全宿舍牵连处罚;一宿舍有人抽烟,找不到抽烟者全宿舍均被罚款;一个考场有抄袭者,全考场学生的成绩统统无效……这些规定在出台之后,没少受过舆论的谴责,但依旧在不同学校间轮番上演,让人倍感荒唐,为相关管理者的法治意识和人文素养捏一把汗。

可能有人说,疫情严峻,非常时期就得非常手段,如果相互监督、举报、揭发,能够震慑翻墙者,换来所有人的安全,未尝不可。且不论这与现代法治背道而驰,从社会效果来看,连坐和举报的口子一开,就像潘多拉的宝盒被打开一样,对人际信任的破坏和对人心的扭曲,远超于眼前的这点小利。

为了公共利益,有时是需要鼓励学生挺身而出,帮助组织弥补漏洞,但举报行为一旦涉及到熟人社会的感情交流和信任基础,或者会成为某些人损人利己的手段时,一定要慎之又慎,因为它造成的人际撕裂,更难修复,也是社会更加难以承受的。

不管如何,"连坐"制度早已被扫进历史的垃圾堆,高校作为公众寄予厚望的人文精神培育之地,不应该犯这样的低级错误,拿前现代社会的"糟粕"出来应急。防疫再重要,也不能无视最基本的法治精神和个人权利,高校应该带头作出表率,把好这一关口,培育出真正负责任、人格健全的现代公民,不能让涉世未深的学生提早感受人心的险恶,失去对公正社会的想象和追求。

阅读下一篇

核酸采样管生产日期是2022年6月7日!企业:打印机问题

2022年5月16日,网上流传出一张截图显示备案号为“皖庆械备20200020号”的新冠核酸采样管,生产日期竟然是“2022年6月7日”,这到底是穿越了还是标错了?目前,第一财经记者查阅