可杨广也干过不少好事，首先来说，隋炀帝下令开挖修建南北"大运河"，将钱塘江、长江、淮河、黄河、海河连接起来。如此浩大的工程，利于千功万代。大运河对于中国来说远比长城对于中国更重要。运河连接黄河流域长江流域，连接了两个文明。大运河以洛阳为中心，北达涿郡，南至余杭，全长两千多公里，是古代最长的运河 。它的开通，大大促进了我国南北经济的交流。其次科举考试，科举制的创立是封建选官制度的一大进步：冲破世家大族垄断仕途的局面，起到抑制门阀的作用；扩大了官吏的来源，为大批门第不高的庶族地主知识分子参政提供了机会，"大者登台阁，小者任郡县"；科举制把读书、考试和做官紧密联系起来，提高了官员的文化素质；科举取士把选拔人才和任命官吏的权力，从地方豪门世族手里集中到中央政府手里，大大加强了中央集权，有利于政局的稳定。
从种种的作为和功绩来看，隋炀帝绝对具备了一个明君和"千古一帝"的资本，可是偏偏这样一个雄才伟略的帝王又是一个亡国之君，而且还是在经历开皇盛世之后，仅仅二世而亡，这就让人们对隋炀帝不得不重新思量，"炀"的谥号，曾经杨广是多么鄙视的给了南陈亡国之君，这才多少年，杨广自己却被后世皇帝给冠上了这样一个贬义的谥号，从什么时候开始，他竟然活成了曾经最讨厌的那个人，这不得不感叹生活的不可捉摸。唐太宗和魏征就是明君贤臣典范，李世民能纳谏这也是贞观之治的基础，可是隋炀帝对纳谏却是恨之入骨的，他讨厌群臣谏言，一旦有人对其忠言，往往都会落得个轻则牢狱贬官，重则流放身死的惨淡下场，他曾经就说过，给他提建议，那你早晚都得凉快。
隋炀帝的一生的确是堪称精彩而传奇，可是拨开迷雾，当你看到杨广隐藏在功绩背后的细思极恐的内在和刚愎自用，不可一世的性格时，你会认为这是一个明君和"千古一帝"所具备的"品格"吗？平庸之君，只不过是才疏学浅，没有作为而已，但他不会折腾过度，而残暴之君，则是能力非凡，却没有驾驭能力应有的品德，如此之下，导致国破家亡，两相对比，隋炀帝是暴君，一个有功于历史却有愧于当代民众百姓和臣子亡国之君！
