知常容觉得这个问题问的很好，如果商鞅继续被秦惠文王嬴驷重用，那么秦国统一天下之后，不会历二世而亡。
为什么这么说呢？因为你误解了商鞅。
有两个法家人物是绕不开的，一个是管仲，还有一个是商鞅。这两个是实实在在的治国成功经验之人。他们的观点完全不同，《管子》中讲怎么让老百姓富民，管子认为只有老百姓富了，才会开始知礼。《商君书》则不这样认为，他认为老百姓过于富有，对国有害，所以必须要弱民。
这两个持完全不同看法的人，治理服务的诸侯国居然都成功了。管仲辅佐齐桓公成为春秋第一霸。商鞅辅佐秦孝公一洗前耻，收复了河西之地，恢复了秦穆公时期的霸业框架。
据传秦孝公曾经想传位给商鞅，但被拒绝了。
商鞅在后人的眼中就是一个成功的变革家，但是他的法是很严苛的。秦惠文王杀了商鞅却不弃其法，延续酷法，最终成为被百姓畏惧的酷法。
秦法太过于严酷，最终使得百姓举事，秦历二世而亡，如果算上子婴，那就是三世。
所以有人感叹商鞅成就了秦国，却也毁掉了秦国。
二、为什么要用酷法
大家都知道商鞅之法很残酷，但却很少有人会去思考为什么商鞅之法会这么残酷？
当时秦国并不是后世印象中的强大，相反是处于濒临崩溃的状态。内部公室势力很强大，国君更换动荡不安。对外受魏国欺负，河西之地落入魏国之手，秦孝公的父亲不得不迁都以避魏国之锋芒。
这就是当时秦国的局面，这与大家印象中的秦国完全是两回事。
当时秦孝公提出：宾客群臣有能出奇计强秦者，吾且尊官，与之分土。这体现了秦孝公之大决心和急切之心。
要想快速转变，只能用脱胎换骨之术，那就是再造一个秦国，所以商鞅用了急法，处分了很多人，包括连太子都不放过。这样很快将秦国带入了预期轨道，当然代价是相当大，很多人因为犯法被处死，反对和有异见之人不是被杀就是被流放，其过程是充满血腥。
三、你误解了商鞅
为什么说误解了商鞅呢？因为商鞅不止《商君书》，他有三套。他见秦孝公之时，有过三次会面，第一次说帝道，秦孝公没兴趣，第二次说王道，秦孝公听懂一点，第三次说霸道，秦孝公被打动了。
什么是霸道？就是春秋五霸时的方法，那不是统御天下，而是称霸天下。
商鞅与推荐他去秦孝公的景监对话时说过一段很重要的话：
吾说君以帝王之道比三代，而君曰："久远，吾不能待。且贤君者，各及其身显名天下，安能邑邑待数十百年以成帝王乎？"故吾以彊国之术说君，君大说之耳。然亦难以比德於殷周矣。--《史记·商君列传》
商鞅是希望能够帮秦国打造一个如同周朝一样长久的王朝，但是秦孝公说我等不及了，所以商鞅只能给他霸道。
如果秦惠文王嬴驷能够重用商鞅，商鞅就有可能向嬴驷推荐使用帝道，或者王道，给秦国一个转型的机会，因为当时的秦国已经十分强大，不需要那么急切。
可惜历史没有如果，秦国在霸道之路前行了百年，最终当天下一统之时，霸道显然不能适应，反成了秦国送命之方。
正所谓祸福相依，但历史却没有如果。
