如果从整个蜀国大局来观察，那么留下诸葛亮应该比留下庞统更加具有作用。
诸葛亮成名的地方，莫过于他是一个全能型人才，治军理政样样在行，"政事无巨细，咸决于亮"，还制定了《蜀科》来进行管理，但是要让庞统成为刘备去世后，匡扶汉室的中流砥柱，却有着很大的风险性，虽然庞统在最初也曾治理过耒阳县来证明自己的能力，但无论是对于刘备身边手下的熟悉程度，还是行政能力，恐怕都比不上诸葛亮。
除此之外，庞统的为人处世，显然也存在有很大的问题，刚刚出场就得罪了孙权，抵达刘备初期同样也被看不起，他的身上有着独特的傲气，然而蜀国后期内部的矛盾，也是相当大的，首先就是外来荆州集团和益州集团彼此的冲突，其次就是魏延等老人和杨仪等人的矛盾，自己尚且有些孤傲的庞统，是否能够处理好这样的问题？
如果蜀军内部不齐心，失去了宝贵的人和，那么他们自保尚且勉强，对魏国的北伐更加无从谈起。
诸葛亮之所以被后世称颂，并不是因为他赢下了多少场北伐战争，而是在数十年里面，以弱小的蜀国和魏国抗衡，却依然没有落于下风，，这恐怕是庞统所不能具备的，对此你怎么看呢？
