白洛宾所指的，是4月14日在张江发生的事件，不过他并未客观公正地还原和梳理现场情况，而是一味地通过个人视角进行报道，其中不乏使用了许多"煽动性词语"。
"在光天化日之下，一场对抗发生了，警察对民众采取武力。"视频一开头，白洛宾就如此渲染道，并配上了多个伴有尖叫声和警民对峙画面的现场镜头。他声称，在上海浦东的一个地区（张江），从头到脚身穿防护服的警察强迫人们离开他们租住的公寓，以便政府将这些住房改为临时隔离点。
配合着另外多个民众哭喊的视频画面，白洛宾刻意指出，警察的这些做法"太过头了"，"一些人被扣押"，"他们的绝望显而易见"，并声称这些"抗议"在上海实行封控的当下，是"一个大胆的行为"。
值得注意的是，在这段视频报道里，多次强调"警察暴力执法"、"民众愤怒而沮丧"等字眼，但始终没有对整起事件的前因后果进行详细说明，也并未援引事后的相关公开通报内容。
白洛宾在视频最后声称："抗议的规模较小，但随着封控的进行，这是愤怒和沮丧的迹象，中国政府担心的是更大规模的社会动荡，并且可能是最不能容忍的。"
就在白洛宾的推特发布其视频报道后，目前在《上海日报》工作的在华新西兰媒体人安柏然连续留言9条内容，回复了白洛宾的视频推文，对日前发生在张江的时间做了详细的说明。
安柏然首先表示，感谢白洛宾承认这是一个"小范围事件"，不能代表是上海整个城市正在发生的事情，并对背景事实作了介绍："这是在一个'人才公寓'所拍摄到的视频，是政府为'各类人才'提供折扣租住公寓的地方，通常在一些特殊地区，以吸引高技术职工。"
随后，安柏然又列出了"张江事件"中一些需要注意的要点信息。
1、这些公寓是基于租户可能随时需要搬迁或重新安置的基础上提供的，在他们的合同中明确说明了这一点。
2、这些公寓并非普通的公寓，人们在那里安家、装修、购置自己的家具等，那里更像是以大幅折扣提供的服务式公寓或酒店套间，为的是吸引"各类技术人才"。
3、这些租户不是被"赶出去"或无家可归的，而是被转移到了园区的其他建筑内，以便于某一栋建筑可以被用作隔离场所，目前上海已有20多万名新冠肺炎阳性感染者。
4、4月12日，所有租户都同意搬至大楼的另一区域，对于支付给他们的搬迁补偿款项也表示了同意。
5、4月14日，租户中的一部分人决定拒绝搬迁，并试图阻止警方设置隔离墙等将该建筑改为隔离场所的行动。
6、之所以选择这栋特殊的建筑（人才公寓），是因为其租户数量最少，因此更容易被改造（成为隔离点）。
7、租户的公寓被封锁隔离，且将不会提供给新冠肺炎阳性感染者使用，他们的租金已被冻结，可以免费住在园区的另一区域，直到上海不再需要大规模检疫隔离为止。
