三
成团提佣型团长的法律义务
对成团提佣型的团长而言，其既可从商家、也可从成团后的小区居民那里获得佣金。无论是主动给予佣金，还是双方协商佣金，只要各方一致合意，均不影响商家与居民间的权利义务，即商家负有保证物资经过消杀、符合防疫要求的义务，承担因物资瑕疵产生的违约责任。
1
团长作为中介人，负有如实报告义务
在团购交易成功后，成团提佣型的团长能够获得佣金，因此，团长在法律上应被认定为中介人，与提供佣金的一方（委托方）形成中介合同关系，团长在团购交易中提供的服务属于撮合交易的媒介服务。只要团购交易合同成功达成（不要求完成收货验收），依《民法典》第963条，团长就有权从委托方那里获得佣金报酬。
但团长的佣金报酬请求权并非全无限制。依《民法典》第962条，如果团长违反如实报告义务，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，不得请求支付报酬。由于团长提供的是撮合交易的媒介服务，就有关订立团购交易合同的事项，团长不仅应向委托人如实报告，也应向交易相对方报告[7]；换言之，团长负有向商家、居民如实报告的义务。不同于专门的中介机构，团长作为自然人，不是以中介为营业的经营者，其如实报告义务并不包括主动对交易方的资质调查义务[8]。因此，为履行其对居民的如实报告义务，团长只需要如实将商家提供的信息反馈给居民即可，没有义务去调查商家的营业资质、经营风险。在小区居民为委托人的情况下，其无理由以团长未调查商家背景为由拒绝支付佣金。
有疑问的是，当团长同时接受商家、居民的中介委托，并从双方获得佣金时，是否需要向双方如实报告此情况。首先，现行立法并未禁止双方中介，在房地产中介交易中，双方中介更是普遍的现象，其有效性未被质疑[9]。但房地产中介均会在合同中明确告知双方中介的情况，并获得各方同意，以规避利益冲突。其次，关于双方中介的如实报告义务，虽然我国立法没有明确规定，但参考立法者在《合同法》制定时所参考的域外立法[10]，对于被允许的双边中介，中介人仍负有将双边中介的情况如实告知的义务，否则，中介人将丧失佣金报酬的请求权[11]。
在团购交易中，中介人接受双边中介的情况，对居民决定参团具有较重要的影响，属于有关订立团购交易合同的事项，依《民法典》第962条之规定，团长负有向双方告知的义务。但是，团长仅在故意隐瞒的情况下，丧失佣金报酬请求权；若其因过失而未告知，则团长的佣金报酬可能被酌减[12]。当团长与商家达成中介佣金约定后，以否认能从商家那里获得佣金为由，再与居民达成中介佣金约定，居民则事后可依《民法典》第148条规定撤销佣金约定，并有权拒绝向团长支付佣金[13]。
2
团长作为中介人，不享有责任优待
不同于无偿服务型团长，成团提佣型团长提供媒介服务有经济目的，并不是完全利他的，因此，其在法律责任承担上并没有优待。除了故意或重大过失，成团提佣型团长即使有轻微过失，造成居民遭受身体、安全、人格权益损害，应当承担侵权赔偿责任。比如，当小区居民通过成团提佣型团长要求商家提供资质、检疫证明时，在商家无法提供的情况下，该团长仍假称商家证件齐全，在小区居民后来因物资质量、安全问题遭受健康损害时，团长应承担侵权责任。
此外，如果该类型团长以虚构事实等欺诈方式诈骗小区居民参加团购，在商家明知或应当知道此欺诈行为的情况下，依《民法典》第149条，小区居民可以事后一年内撤销与商家的交易；在交易被合法撤销后，小区居民可以要求商家返还其购买物资价格与物资当时市价的差额。如果团长以欺诈方式积极地推进团购协商，代表商家一方利益，在法律解释上，该团长的欺诈行为可不被认定为第三方欺诈，而径直认定为商家的欺诈行为[14]，即使商家不知团长的欺诈行为，依《民法典》第148条，小区居民仍然可撤销交易。
四
转售获利型团长的法律风险
转售获利型团长获利的基础在于，商家卖货的价格与居民团购的价格存在价差，该价差就是团长的获利。如果在团购交易前，小区居民知道该价差存在的事实，则团长的获利在解释上应被认定为小区居民支付的中介佣金，该团长应被认定为成团提佣型团长，而不是转售获利型团长。因此，只有在团长向小区居民隐瞒该价差的情况下，该团长才构成转售获利型团长。同时，依商家是否知悉、接受该价差，可进一步将转售获利型团长分为两类：对商家与居民隐瞒价差的团长；仅对居民隐瞒价差的团长。两类团长的法律地位与法律风险也不相同，下面将分别讨论。
无论是哪种类型的转售获利型团长，该团长的服务行为均有着明确的经济利益，因此，其服务行为并不是情谊行为，其与小区居民之间构成委托合同关系。并且，由于团长向小区居民隐瞒自己获利的信息，表明团长与小区居民之间没有明确委托报酬的约定，该委托合同关系宜认定为无偿委托合同关系。在团长对外与商家协商时，团长构成小区居民代理人。
1
对商家与居民隐瞒价差的团长
由于团长既对商家隐瞒价差，商家会认为其按原价出卖物资，且交易的对象是小区居民，并向团长作出与之相应的意思表示。团长则以小区居民代理人的身份接受商家交易的意思表示。即使该团长的内心真实想法是，自己拿到物资后再高价转卖给小区居民，无论依意思表示的解释规则，还是依《民法典》第162条[15]，其内心想法对交易没有影响。在团长接受商家报价后，商家与小区居民的物资交易已签订并生效，交易的价格仍是商家确定的原价，并不是团长所意图的转售高价。
如果小区居民已向团长支付转售高价，在团购交易结束后，团长的委托任务就完成，其无合法原因再保有剩余的价差金额，依《民法典》第985条，应当将此价差金额返还给小区居民。这就是说，在团长对商家与居民隐瞒价差的情况下，团长意图赚取的价差利润，不受法律保护，应当返还给小区居民。
如果团长在提供委托服务时造成小区居民身体、健康、人格权益损害，依《民法典》第929条第1款的规定，团长作为无偿委托的受托人，仅在故意或重大过失的情况下赔偿小区居民损失。但是，团长是在隐瞒其价差获利的情况下才获得居民委托的，构成以欺诈方式与居民达成委托，依《民法典》148、152条，小区居民可在知情后一年内撤销与团长的委托合同，该委托合同视为自始无效；在此情况下，只要团长在提供委托服务时有过失造成小区居民损害，依《民法典》第1165条，就应当承担赔偿责任，并无责任优待。
2
仅向小区居民隐瞒价差的团长
由于团长未对商家隐瞒价差，商家知道自己的交易对象是团长，因此，此次团购存在两个买卖合同：一是商家与团长的买卖合同，价格是商家所定的原价；一是团长与小区居民的买卖合同，价格是团长索要的高价。就商家与团长的买卖合同，商家将货物送到小区门口，团长向商家支付原价，该交易即为完成，与小区居民无关。
就团长与小区居民的买卖合同，团长一方面作为卖方，另一方面作为小区居民的代理人与自己交易，构成《民法典》第168条第1款的自己代理。除非小区居民事后同意或追认，否则该买卖合同是无效的。在此情况下，小区居民有充足的法律工具保护自身权益，而团长则将遭遇较大的法律风险：
01
如果小区居民事后同意此买卖合同，双方的买卖合同构成普通的民事主体交易，团长在此交易中作为卖方，负有交货义务。如果双方没有明确约定交货地点，依《民法典》第603条，卖方应在小区门口交付货物，但根据现在疫情状况，卖方交付货物时不应引起小区居民聚集；如果团长交货时引起居民聚集，由此造成小区居民身体、健康损害，应承担违约赔偿责任。此外，团长作为卖方，有义务保证交付物资符合质检、防疫要求，并对物资负有消杀义务，如违反质量保证、不履行消杀义务造成小区居民身体、健康损害的，无论是否有过错，均应当承担赔偿责任。
02
如果小区居民事后拒绝承认此交易，则双方的交易自始无效，小区居民可要求团长返还先前支付的高价。依《民法典》第985、987条，对于小区居民收到的物资，比如蔬菜、食品，如果小区居民没有消费掉，应返还给团长；如果已经消费掉，只需向团长支付此蔬菜、食品当时的市价；如果这些生活物资因腐败、过期而被居民扔掉，小区居民不用向团长支付此蔬菜、食品的价格。同时，对物资造成的小区居民身体、健康损害，依《民法典》第1165条，团长在过错范围内，向小区居民承担侵权责任。
五
结语
在上海实行防疫措施的当下，在解决小区居民的生活物资供应问题上，上海"团长"起着非常重要的作用。笔者希望通过上述分析，向劳心劳力的团长转述法律的价值观：法律是温馨、公平的，它优待有利他情节的团长；法律是公正、严厉的，对一些利用物资供应紧张、利用信息差获得利益的人，法律会让其承担较高的法律责任与风险。笔者相信，小区居民理解并同意团长获取合理的利益，在团长尽到诚信、告知义务的情况下，法律也保护团长获得的利益。
