报道还援引荣鼎咨询驻柏林分析师诺亚·巴尔金（Noah Barkin）的话挑唆称，欧洲对中国变得态度强硬已有五六年，而如今进入了一个新阶段，欧洲人意识到中国也许不再是"合作伙伴"，正越来越多地被视为是"威胁"。
文章还举例，欧盟和英国已在包括涉港、涉疆和涉台等问题是批评中国，但全然不提这些交锋的根源在于美欧国家无端指责中方，并干涉中国内政。
最后，《纽约时报》还借4月1日举行的中国-欧盟领导人会晤挑拨双方关系，声称双方对于俄乌冲突的用词和立场都不同，并唱衰称，这次峰会并未发表联合声明，也没有宣布什么振奋人心的投资项目。
对于《纽约时报》作出的这一论调，港媒《南华早报》4月16日也发文分析了当前中欧关系。与美媒所宣称的不同，这篇报道首先就指出，虽然中欧之间的贸易可能会因双方在乌克兰问题的立场不同而出现一些"小紧张"，但专家们认为，中欧贸易不太可能会脱钩。
原因就在于，中欧之间的贸易关系牢不可破，以及供应链多元化从现实面来看是显得不切实际的。
中欧贸易联系紧密
得益于新冠疫情大流行期间的强劲需求，中国在2020年至2021年超过美国成为了欧盟的最大贸易伙伴。而实际上，欧盟也在今年前两个月超过东盟成为中国第一大贸易伙伴，不过根据最新数据，今年第一季度，前两个月被欧盟反超的东盟又"卷土重来"，力压欧盟重新成为中国第一大贸易合作伙伴。
"尽管中欧贸易蓬勃发展，但双边关系在过去两年变得紧张，谈判已久的中欧投资协定也于去年5月被冻结。"《南华早报》并未回避一段时间以来中欧关系所遇到的困局，也提到在乌克兰问题上，中欧双方确实立场不同。
"短期内，就算中欧贸易将发生变化，但这并不是因为中国在乌克兰问题上的立场。"英国皇家国际问题研究所（Chatham House）的亚太项目副研究员王爵（Jue Wang，音译）表示，如果说中欧贸易受到俄乌冲突影响，那是因为铁路运输中断、技术和后勤保障问题以及能源供应的因素。
香港大学亚洲全球研究所（Asia Global Institute）代理所长邓希炜则认为，鉴于中国仍是电脑、家用电器和手机等制造业产品的主要供应国，俄乌冲突并不会"对贸易产生重大影响"。
