因此，对于未来新冠大流行的发展，有了两种不同的观点：
一种观点认为，奥密克戎的出现可能是新冠大流行即将结束的信号。《柳叶刀》在2022年1月19日发表重磅文章《新冠病毒或将继续存在，但全球新冠大流行即将结束》。
作者默里是华盛顿大学健康指标与评估研究所的主任，该研究所自疫情以来，以对病死率的预测准确而著称。
在这篇评论中，默里基于其研究所的模型提出了几个预测：
1、奥密克戎正在以前所未有的速度席卷全球，但当中大多数为无症状感染；来自希腊的数据显示：奥密克戎浪潮带来的新冠严重后果可能会是有限的；从2021年12月21日至2022年1月17日，新冠病例增加了近10倍，但新冠住院患者的医院插管率与12月持平；
2、尽管疾病严重程度有所降低，但住院人数仍在上升，未来4-6周卫生系统吃紧；
3、各种卫生政策，包括增加戴口罩、推进第三针等，从人口层面上说，对于减缓奥密克戎浪潮的作用都非常小，全球25个国家和美国的19个州已经见顶；在奥密克戎时代，他认为新冠的控制策略需要重新设定，考虑到奥密克戎的速度和强度，试图追踪传播的努力似乎是徒劳的；
4、到2022年3月，全球半数以上的人将感染，通过接触病毒加上疫苗接种，全球免疫将处在高水平；
5、新的新冠变种肯定会出现，其中一些可能比奥密克戎更严重。无论是感染还是疫苗接种产生的免疫力都会减弱，这为新冠的持续传播创造了机会。考虑到季节性因素，各国应预期冬季潜在传播会增加；
6、政府和社会为控制新冠的传播而采取非常措施的时代将结束；未来新冠病毒还会卷土重来，但不再是大流行的状态，这种传染病将更加可控。
但另一种观点认为，新冠大流行不会在短期内结束。因为发达国家、发展中国家、欠发达国家的疫苗供应并不匹配，而且有些国家和地区疫苗推广缓慢。
此外，未来还可能出现新的突变株，就像奥密克戎这样的突变株再次出现，从而导致新冠再次爆发。
需要说明的是，据华盛顿大学健康指标与评估研究所（IHME）官网介绍，新冠肺炎预测模型重点预测疫情每日及累计死亡人数，疫情下对医院服务如呼吸机、病床、重症监护（ICU）病床的需求等。从2020年3月起，美国白宫在疫情通报会上多次引用华盛顿大学预测模型提出的死亡数、疫情高峰时间等。此后，IHME俨然成为白宫疫情政策制定的数据智囊库。
然而，IHME的预测数据多次被打脸。美国一些舆论认为，美国之所以一直深陷新冠疫情的泥淖，有很大一部分原因是由于白宫过于相信IHME的预测模型。
2020年3月26日，IHME宣布，「我们预测未来4个月，美国死于新冠的人数将在3.8万至16万人之间，然后疫情有最大概率会在6月份结束」。
特朗普很快接受了IHME的预测模型，作为其「成功抗疫」的衡量标准。4月19日，特朗普在当天的新冠病毒简报会上表示：「美国新冠肺炎死亡病例将达到大约6万大关，比预计最少的死亡人数（10万人）少了4万人，新冠肺炎完全就像流感一样。」
然而美国的新冠疫情并没有结束，截至2022年4月13日，美国累计确诊新冠肺炎病例8051万例，累计死亡病例98万例。
因此，许多流行病学专家呼吁美国官方人士停止使用华盛顿大学的这一预测模型，称这个模型不准确、不可靠。
悉尼大学统计学家Sally Cripps对华盛顿大学预测模型的准确性持怀疑态度，称「即使预测第二天的死亡数，它的预测结果70%时候都不在95%的置信区间内。」
哈佛大学流行病学专家Marc Lipsitch则称，「在我们传染病流行病领域，大部分人都不认为所谓的默里模型适合新冠肺炎疫情的预测工作」。
