三国是一个大社会，事关方方面面，每一个细节都可能关乎一位英雄的生死，但有时候小解读三国却不那么严谨，而只看结果，比如关羽的死，认为就是蜀国衰败的转折点。这不在乎军事力量和战斗能力，而是出于对人物的情怀。
蜀国是一步步做大做强的，大将风范常在，江山得来容易。但关羽一死，总感觉蜀国就开始走下坡路，遇事不顺，仗打不赢，紧接着张飞、刘备也一起去了。接受托孤重任的诸葛亮六出祁山，却一次也没成功。
前期的关羽所向披靡，但到了后期明显心有余而力不足，还逞强独带少兵试图拿下樊城。取得优势的关羽开始轻敌，贸然进攻，犯了兵家的大忌，外加东吴使了一个脚绊儿，关羽最终被擒被杀，不仅未攻下樊城，还失了荆州。
诸葛亮早在《隆中对》中就说的很清楚，占据荆益两州，战可攻退可守。荆州在蜀国的战略部署图中重要性不言而喻，以此为据点对抗曹魏，胜算的几率不算小。关羽的失荆州确实大意了，但关羽一定要死吗？
