清朝皇帝勤政并不代表会治理国家，就好比某人小学文化，他就是再努力也做不出来大学的考试题，国家制度的落后，与个努力没有任何关系。就个人素质来，个人能力，勤政来说，清朝皇帝整体高于明朝皇帝，但有一点明朝高于清朝，明朝思想并不僵化，明朝有许多思想家，而清朝则一个都没有，清末的落后是制度，体制，异族统治，整合了所有封建意识到落后，不是依靠个人勤政可以改变的。
明朝万历年间已经出现资本主义萌芽，并不比欧洲国家晚，而满清的入侵硬生生打断了这一趋势，满清将封建主义发展到了极致，从制度本身来说，已经到了天花板无法进一步发展，只能是停滞不前。这种发展与皇帝个人能力操守已经不大了，除非进行制度性改变，但这种对于自身利益剥夺的变革显然是无法完成的。靠皇帝勤政就能国家发达，那就是唯心主义了。本身就是错误的。面对西方社会，满清完全是无知而愚昧的，普通民众更是麻木的，李鸿章说"三千年未有之大变局"，是实话。更是实情。这种落后依靠皇帝个人素质显然无法改变。
