身为一位令国人景仰近千年的民族英雄，大英雄岳飞热血悲壮的一生，却也遭到过个别刺耳的质疑：岳飞那杀得凶悍金人"此间震恐"的辉煌，大多都是南宋人虚构的？
之所以有此质疑，一是因为南宋奸臣秦桧手太黑，害死岳飞的同时，更疯狂删改宋金战争时期的各类资料，甚至到了"藏书万卷焚之"的地步，岳飞征战时期的各类记载，更是"稍及于己者，悉皆更易焚弃"。更重要的原因是，岳飞的死敌金人那边，在记载历史时，更是常见讳败为胜。金军的各类悲惨败仗，要么被《金史》轻描淡写，要么就是只字不提。于是也就有了这甚嚣尘上的论调：岳飞真有这么牛？那为什么《金史》都不写呢？
而且，顺着这类论调延伸，另一种奇特观点，也是常见"流行"：既然《金史》上不怎么提岳飞的战功，反而常见金军"打胜仗"的威武表现，那么宋金议和前的局面，分明是金朝占绝对优势嘛。南宋以"必杀飞"换来的《绍兴和议》，岂不是救国救民的大功劳？
这种质疑是否成真？最直接的答案，却得从传说中"看低"岳飞的《金史》里找。
