据Politico报道，虽然英国政府已经对此事表态，但还是有不少英国政客在反对此事。
英国保守党议员、前保守党领袖伊恩·史密斯就声称该批准决定是"荒谬"的，将会导致中国"控制西方关键技术"。
史密斯称，如果英国政府"沿着这条路走下去"，将会成为"安抚中国"的又一举动。他还宣称，中国正在计划对西方电子设备的微芯片和其他关键部件"构成直接而蓄意的威胁"。
至于图根哈特则继续老调重弹，认为约翰逊政府应该基于《国家安全和投资法》（National Security and Investment Act）审查这场收购，"这是中国投入数十亿美元竞争的领域。政府没有明确的战略来保护我们半导体行业的剩余部分。"
报道指出，唐宁街10号拒绝对国家安全评估问题发表评论，英国商业、能源及产业策略部一名官员则表示，若这场收购设计国家安全问题，将保留引用《国家安全和投资法》对此进行干涉的权利。
相较于表达出强烈反对态度的英国政客，英国安全专家对此事的看法较为缓和：只是存在一定的风险。
Politico引述一位前英国安全官员的说法称，NWF正在从事的业务并没有多么特殊，"你可以说它在战略上不重要，这是一个合理的案例"。
"但它是现有工业基础的一部分，能够以更低的成本进一步发展，如果你把它卖给中国人，它就会脱离你的长期战略控制的轨道。"
NWF新港工厂 图片来源：闻泰科技
不过，"芯谋研究"企业定制项目一部研究总监王笑龙此前向观察者网表示，英国本身在芯片制造领域就没有太多存在感，虽然此次被收购的晶圆厂号称是英国最大，但无论从产能（月产35000片200 mm晶圆）还是工艺（0.18μm 到0.7μm）上，其与欧洲传统厂商英飞凌、意法半导体、恩智浦等相比，影响力并没有那么大。
彭博社也在去年报道中介绍称，NWF一直专注于更先进的化合物半导体，而这是5G和人脸识别等技术的核心。尽管NWF是英国最大的芯片制造商之一，但与美国和亚洲的工厂相比，其规模仍然很小，年收入仅为4940万英镑。
Politico指出，有英国官员透露，无论是洛夫格罗夫本人还是在他之前负责审查此事的副国家安全顾问都得到了一致的结论。该官员称，NWF使用的是中国已经拥有20年的技术。
