土木堡之变是明朝由盛转衰的转折点，这种说法到底是否正确？(7)

至于文官掌权，那也是王朝稳定后的发展规律。晚唐的惨痛教训大家都看得很清楚，武将势力如果不加遏制很容易发展成军阀，武人治国更是社会的退步。

所以从宋朝起削弱武将力量是有道理的，文人治国或许有其缺陷，但确实是一种进步的体现。并且明朝在这点上做得比宋朝强很多，文官主兵也干得有声有色，再把目光往后看，清朝也一样是文官治国。民国乱世，武人是掌政了，那就成了军政府。

因此，把明朝文官治国的理念推到土木之变上，也是个一厢情愿的事。

最后，再举几个例子吧，更能说明问题。