另外，深交所还要求保荐人就思维造物是否属于成长型创新创业企业、是否符合创业板定位进行补充论证。
财务数据显示，2018-2020年以及2021年上半年，思维造物实现营业收入分别约为7.38亿元、6.28亿元、6.75亿元以及4.39亿元；对应实现归属净利润分别约为5329.76万元、1.17亿元、4006.35万元、2863.67万元；对应实现扣非后归属净利润分别约为3280.95万元、3067.57万元、2812.22万元、2123.23万元。
报告期各期，思维造物产品累计注册用户数分别为1549.82万人、1947.32万人、2403.78万人及2575.81万人。报告期内，公司年均月付费用户数、年均月免费用户数、平均月活用户均呈下降趋势。针对相关问题，北京商报记者向思维造物董事会办公室发去采访函，不过截至记者发稿，对方并未回复。
难以形成核心壁垒
前有吴晓波，后有罗振宇，知识付费公司上市到底难在哪？
在思维造物冲击A股上市之前，吴晓波旗下的杭州巴九灵文化创意股份有限公司（以下简称"巴九灵"）曾在2019年欲借上市公司全通教育曲线上市，不过最终未果。之后，巴九灵开始做上市辅导，欲单独IPO。
从2019年巴九灵试图曲线上市，到2020年思维造物开启IPO，直至2022年，A股还是没能等来"知识付费第一股"。
上海财大电子商务研究所执行所长崔丽丽在接受北京商报记者采访时表示，知识付费行业和传统行业不一样，传统行业容易形成竞争壁垒，而知识付费市场目前尚未完全成熟，公司以及平台难以形成真正的核心壁垒，其模式的可持续性发展方面也是一大问题。
中国国际科技促进会科技产业投资分会副会长兼战略投资智库执行主任布娜新亦表示，目前我国终身教育行业市场格局相对分散，尚未出现巨头垄断、寡头竞争等现象。随着互联网信息技术的不断创新迭代及5G网络的落地普及，音频、短视频、长视频、直播等媒介传播的内容及表现形式持续升级迭代，市场竞争也会加剧。
崔丽丽进而指出，知识付费商业模式其内容生产者的知识和能力是有边界的，且很难快速迭代，这也是市场对知识付费产品存在担忧的原因之一。
