事发后，银行让龙某还钱，龙某不理会银行不说，还用"离柜概不负责"怼了银行职员一把。
银行一怒之下，将龙某起诉到法院，要求他退还多存的22.5万元，银行信心满满，这样的官司还不是手到擒来？
然而，法院判决结果却和银行的预期大相径庭，法院没有支持银行的诉讼请求，银行败诉了。
法院的理由是，钱是李某存的，银行与李某存在委托合同关系，事情应该由李某负责，而不是龙某。
法院认为，银行找错了索赔对象。收到一审半决后银行不服又提起了上诉，希望二审来个惊天大逆转，但银行的想法落空了，结果没有任何改变二审也是银行败诉，至此银行打了三场官司三场都败诉了。
