经过秦朝末年的反秦大起义和随后的楚汉战争，大量的文献资料在社会动荡和战火中遗损，留下来的非常有限。
因此，只通过对《史记》文献资料的解读去分析长平之战，不可能得出让人信服的结论。
而且《史记》带有浓厚的个人感情，其文字内容不单是理性陈述，当外人看这些感性内容时，很容易产生主观臆断。
光据文献，得出"45万"成立或不成立的做法，说服力不足。
万幸的是，现代考古学已经不单是一门单纯人文色彩的社会科学。
频道热点
更多
今日关注
更多
- 孟加拉国引进歼-10CE是真的吗？中国装备国际份额不断增加
- 关税降了，订单来了，但中国日用品供应商心态变了
- 印巴战争结束后，巴军少将为何称印度阵风战机不错？
- 中美俄难得意见一致：坚决不允许日本拥核
- 美国害怕的一幕到来？普京突然对中国交底了，还送上一份“大礼”
- 杜特尔特赢啦！伊梅给马科斯当头一棒，菲或变天，美日也无力回天
- 莫迪到访空军基地画面仍可见S-400！印巴到底谁在撒谎？
- 英美贸易协议暗中针对中国供应链，中方批评：国家间合作不应针对第三方
- 白孟宸：几日空战，暴露了印巴的一个共同困境
- 鲍韶山：在启动关税战后，特朗普又犯下一个严重战略失误
- 《大西洋月刊》刊文：不要被特朗普唬住，中国打了个样
- 美媒：特朗普已经毁掉了圣诞节，关税造成的冲击将使美国消费者感到痛苦
- 变调了，“印度拟对部分美国商品加征关税”
- 美国前财长：显然特朗普先退一步，虽尴尬但有用
- 面对中国和拉美，美国还停留在200年前
