在世界的历史上，没有哪一个国家，像中国一样延续了那么久的时间，以及出现几百个帝王，5000年的历史，造就了中国其他国家比不了的，独一无二的文化，在春秋时，中原大地就出现了百家学说，许多在后世盛行的言论，都是从那个时候开始的。自从汉朝推行了儒学治国，后面的几千年中，一直是以儒学为尊，儒家讲究仁善忠义，上要对得起君王，下要对得起父母，因此对国家不忠，是儒家所不能容忍的。故而在三国时期，曹操挟天子号令天下诸侯，在后世看来是英雄的行为，在当时却是被骂惨了，曹操究竟是汉臣还是汉贼，我们在这里先不多加赘述，但当时曹操的风评并不好。
不过与之相反的是，北宋时期的赵匡胤，也是通过篡朝行为，夺走了别人的江山，为什么两个人在当时以及史书上的评价，却是各不相同？甚至可以说千差万别，曹操在怎么厉害？讨厌他的人总会骂上一句汉贼，但赵匡胤就不一样了，他本身没有很大的黑点，人们再怎么不待见他，也不会说他是篡后周的奸贼，当然了往事都有其原因，在个人看来，两者之所以出现不同的声音，主要还是下面这几个原因，首先第一个是时代不同，曹操与赵匡胤都是所属时代的英雄人物，也是其中的佼佼者，可是两个人并没有生在同一个时代，曹操生在东汉时期，赵匡胤则是混乱的五代十国。
因为时代的不同，当时人们的观念也不一样，在汉末的时候，大家还不知道皇位是能者居之，而不是命中注定，所以后面的隔了几百年江山易主的思想，还没有植入进他们的脑中，汉末时期人们的想法十分简单，就是认为刘家可以千秋万代，刘氏坐江山也是名正言顺的，所以逼君让位还是个大忌，不能被当时社会所接受。从曹操挟天子一事就可以看出，他还没有自立为皇帝，人们就已经开始反感他，哪怕他的军事能力再强，也无法改变人们这个思想。而到了赵匡胤的时候，那就不一样了，他出生在换皇帝跟换衣服一样的五代十国，占据一块小地方的人，都可以自称为皇帝。
