第一，俩人得到皇位的方式是有区别的。历史上，关于皇位之争引起兄弟残杀的现象还是比较多的。处在封建社会的皇室家庭，谁都想获得江山天下。李世民在兄弟残杀的斗争中获胜了，但是他的父亲李渊依然健在。随后，逼迫父亲把皇位传给自己，这种方式依然是合法的。也许不光彩，但是根本算不上谋反篡位，更算不上不忠。因为李建成被杀的时候是太子，还不是皇帝。朱棣不一样，当时他身为朱允炆的舅舅，以"靖难"为名，把正在当皇帝的朱允炆拉下了皇位。这是什么行为呢？这是"十恶"中第一条--谋反。相比之下，李世民最多是不孝不义。
第二，获得皇位的方式带来的影响不一样。玄武门之变说白了就是兄弟获得皇位的内斗，规模的话只有几千人。尤其是这场斗争根本没有波及到百姓，所以影响并不是很大。而朱棣发动靖难之役，整整四年的时间。国家混乱，百姓生活苦不堪言，社会生产力遭到严重破坏。所以，老百姓更痛恨第二种，对他们来说，有什么比安居乐业重要的呢？
第三，对整个国家的贡献不一样。唐朝的建立，有一大半是李世民的功劳。李世民从晋阳起兵，打败薛举，浅水原之战平定陇西薛仁杲，大败宋金刚、刘武周，虎牢之战攻破王世充和窦建德集团，击退徐圆朗势力。李唐江山基本都是李世民一手打下的，一定意义上，他才是唐朝开国的开国皇帝。反观朱棣，朱元璋打仗建立明朝的时候，他还是个穿开裆裤的小屁孩，对明朝的意义也就没那么大了。
