唐太宗李世民和明成祖朱棣，他们俩都是通过不正当的手段当上了皇帝。唐太宗李世民作为李渊的二儿子，按照嫡长子继承原则，他本身没有资格当皇帝。于是，李世民发动玄武门之变，杀掉身为太子的哥哥李建成和弟弟李元吉，逼迫父亲传位给自己，随后开启了号称"贞观之治"的大唐盛世。朱棣是朱元璋的四儿子，可是朱元璋不看好他，更看好朱标。即使朱标死后，也把皇位传给了朱标的儿子朱允炆。朱允炆当上皇帝以后，想着怎么削藩巩固皇权。朱棣发动靖难之役，把皇位抢到手，同样开启了"永乐盛世"的大明王朝。
可是，同样用不正当手段获得皇位，历史上对二人的评价竟天壤之别。
对李世民的评价大多数都是正面的，如果提到历史上最有作为的皇帝，李世民的呼声绝对很高，甚至都跟秦始皇、汉武帝并驾齐驱。而朱棣却截然不同，对他基本都是褒贬不一，而且负面评价很多，许多人对他的印象就是残暴。那到底是什么原因，让后人对俩人的评价差距这么大呢？
