判决书显示，刘某声称，工友檀某某邀请了南海公安局的一名干警，向其承诺能够帮忙将岳母谭某某从派出所无罪释放出来。为此，他向檀某某支付了6万元。此后，因谭某某被依法追究刑事责任，但檀某某拒绝退还6万元。刘某起诉至法院，要求檀某某退钱。
一审被驳回后，刘某提起上诉。他认为，当时岳母在南海区看守所生病了，他救母心切。二审期间，刘某又改称，系檀某某向其承诺帮忙办理岳母取保候审。
佛山市中级人民法院二审认为，本案系不当得利纠纷。法院查明，檀某某并非执业律师，亦与刘某或谭某某不存在亲属关系。结合刘某一二审的陈述可见，刘某与檀某某的约定及金钱交易行为，实际是在于以非法手段干预司法活动达到使谭某某无罪释放的不法目的。
该行为违反法律规定，严重破坏社会秩序，损害法治社会建设，刘某与檀某某由此所形成的合同应属无效。为打击干预司法活动的违法行为，阻吓花钱请托的不良风气，一审判决不予支持刘某请求檀某某按欠条的约定返还相关款项，并无不当，二审法院予以维持。刘某上诉要求檀某某按照欠条的约定返还6万元，缺乏依据。
综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回。二审法院判决驳回上诉，维持原判。
