首先我们从王莽个人来看，史书中对王莽的记录可以说就是一个彻头彻尾的伪君子和骗子，一个愚笨和失败的皇帝。其实从某种程度来说，我个人认为王莽也是被过分贬低了，因为很不幸他的新朝之后建立的那个王朝也叫"汉"（其实不管西汉、东汉、前汉、后汉那都是后世的区分叫法，人家自己只会称自己汉），而且刘秀也的确是西汉的皇室后裔，他本人和他的东汉王朝也坚定的以西汉的继承者自居。那么我们可以想象作为正史的《汉书》的作者班固身为东汉王朝的人，可想而知王莽的形象在他笔下有多么的不堪了。那么王莽果然如此吗？我觉得哪倒未必，比如关于他的"伪君子说"，主要针对王莽篡位是通过伪装圣人的说法，但是从王莽一生来看，他的简朴和以高道德标准来要就自身和家人倒是贯穿始终，即使他已经贵为天子也没有丝毫改变。这一点我觉得倒是应该值得肯定的。
其次是关于王莽的改革措施。大体上主要在1、推行王田制，禁止土地买卖，以抑制土地兼并；2、禁止买卖奴隶；3、实行"五均六筦"制，就是政府干预市场，控制物价，对重要商品进行国家专营；4、改革币值；5、其他的一些改地名，改官制，给称谓等等。通盘看起来，没有一个成功了，结果弄得天下大乱，再加上天灾不断，还有黄河改道等不利因素，导致新朝只有短短十几年就被推翻。但是你不得不说其实王莽是看到了当时的主要社会矛盾，他也试图用他认为的儒家经典中古圣先皇的方法来改革消除这些社会矛盾，但是他的刻板不合时宜的推行方式得罪了社会各个阶层的人。同时缺乏选人用人的眼光，很多政策被钻空子，或者被地方豪强拒绝推行。其实王莽的很多改革政策是前人使用过的，并被证明为有效的。比如改革币值和政府通过国家专营的方式来干预市场就是汉武帝使用过的方法；还有一些在后世的改革中被证明是可以推行和有效的，比如"王田制"就很类似后来"均田制"。但是王莽身处的时代环境决定了他推行这些措施都不是合适的时机，最终只能一步步把所有人都得罪了，进而导致改革完全失败。
综上所述，王莽的新朝之所以短命，是因为西汉末期积累的社会矛盾没有通过激烈的血腥的乱世来得到释放，他的新朝实质上是西汉的一种延续，继承了西汉的官僚体系，也继承了西汉的所有的社会矛盾。王莽本人试图通过改革的方式来消除这些矛盾，但是因为过份迷信儒家典籍中周礼之法，没有与时俱进，又缺乏有效的行政班子来推行，导致一些好经都念歪了，再加上其本人固执盲目自信，不停谏言，最终导致改革全盘失败。
使得新朝由他建立也在他自己手中灭亡。
