有人看到这里或许会说，那不还是安禄山的错吗？对，没错，看起来的确是安禄山起兵造反导致唐朝一蹶不振，但我们回看当时的唐朝，没有617年安禄山的造反，我们又怎知不会有后人的叛乱？事情远远没有表面上那么简单，当时的唐朝早已衰败，腐朽不堪。
唐玄宗奢侈度日，曾命几百工人，整日劳作，只为提供给杨贵妃一件称心如意的衣裳；还有众所周知的典故'一骑红尘妃子笑'，无疑都在说明当时君王的昏庸无道。荒废朝政，任奸臣撒野，还实行了均田制度，有钱有权的王侯将相花点钱财便将土地收入囊中，而那些本就以耕种为生的百姓们便流离失所。弃天下百姓于不顾，百姓们迟早有一天将生活在水深火热之中，日子久了，难道不会再上演隋朝民变的悲剧吗？俗话说国不可一日无君，虽说唐玄宗还在位，但却早已是个挂名皇帝。
所以，把唐朝灭亡的罪责全部都归咎于安禄山身上，未免太过牵强，对国家来说，尤其是一个强大的国，并不是一朝一夕就能摧毁的，安禄山只是唐朝灭亡的加速器，导火索，但并非是一个大国陨落的根本原因，若真要追究其源头，那灭亡的惨剧必定与唐玄宗的奢靡，昏庸有着密不可分的关系，唐朝内部早已腐朽不堪，又怎能只把罪责归咎于安禄山一人？
