聚焦新冠后遗症:2022年3月,常见谣言背后的科学真相有哪些?(2)

2022-03-13 22:50  网易

另外,这 1276 人年龄中位数是59 岁,也是属于本身就很容易出现抑郁、睡眠障碍、脱发等常见中老年人症状的人群。播主还把论文中的原文“在康复期间面临更高的心血管疾病风险”夸大为“还存在心血管损伤迹象”,还生生地造出了一个很恐怖的“还有部分患者出现了生殖障碍”,而论文中根本没有提到。

英国伦敦帝国理工大学脑科学系研究发现,在跟踪测试的 8 万多名新冠患者当中,普遍存在智力下降的问题,其中最严重的患者智力下降了 8.5,8.5 意味着什么?相当于大脑直接老了 10 年。

这项研究是存在的,我找到了主播提到的这项研究的论文[4]。但论文的结论是:新冠愈后的认知能力下降程度与患病时肺炎的症状严重程度成正比。至于什么最严重的下降了 8.5,大脑直接老了 10 岁的说法,又是主播自己的创造。这项研究确认了在被新冠病毒感染后的一年左右时间,患者的认知能力确实会受到不小的影响。但由于跟踪时间很短,这些人的恢复情况,该论文并未提到。暂时的下降和永久性的下降又是完全两个不同的概念。

尽管我经常说,对于医学来说,个案的意义不大,但下面这个所谓的个案看着特别惊悚,忍不住给大家看一下:

美国佛罗里达的一位患者新冠治愈之后患上了一种极其罕见的后遗症叫巨舌症,就是他的舌头在不断的长大,后来医生没办法切除了他部分舌头,才才逐渐让他恢复了进食说话的能力。

我检索了原始的新闻报道[5],准确的信息是:这位男子很倒霉,得了新冠住进 ICU,然后又很不幸地同时舌头肿得合不拢嘴。至于什么“新冠后遗症”和“巨舌症”都是主播自己根据这条新闻发挥想象力脑补出来的,新闻里面根本没有提到。如果按照这种方法来脑补,那全世界任何一种疾病都可以被主播报道成“后遗症”了。

我还想说,关于新冠后遗症的问题,只有大规模的流行病学研究和高质量的论文才是唯一可以让我们了解真相的渠道,任何个人,哪怕是听上去名头很大的人的观点,都是没有太多参考意义的。

目前科学共同体认可的信息

那么,关于新冠后遗症,目前最佳的科学研究证据能告诉我们哪些可靠的信息呢?

通过论文检索,我们会发现,关于新冠后遗症的研究论文那是汗牛充栋,太多了,如果要把这些论文都看完,哪怕只看结论,我估计也需要好几周。这时候,我就想,要是有个人帮我把论文全看一遍,然后帮我总结一下,那该多好。实际上,面对这种某一个研究对象存在大量论文的情况,有一种叫“综合荟萃分析”的论文,就是相当于有一个这样的研究者帮你做总结。

2021 年 8 月,《自然》杂志旗下的《科学报告》发表了一篇关于新冠后遗症研究的荟萃分析论文[6],研究者从 18251 份论文中最终筛选出了 15 篇发表于 2020 年的高质量研究论文,这些研究一共涉及 47910 名患者,年龄涵盖 17 ~ 87 岁。得出的结论,简要概括是这样:

80% 的人会在新冠肺炎康复后的数周到数月内,至少会出现一项后遗症,最常见的五种后遗症是:疲劳(58%)、头痛(44%)、注意力障碍(27%)、脱发(25%)和呼吸困难(24%)。此外,确定也是常见的后遗症,还有嗅觉和味觉丧失、关节疼痛等,一共发现了 55 种可以确认的后遗症。但遗憾的是,这篇论文没有提到这些后遗症会持续多久,有多大的可能性会终生伴随等等这些我很关心的数据。