在中国历史上确实存在两位没什么争议手握一手好牌，却自己打得稀烂的人。
隋炀帝--杨广
隋朝二世而亡，都得益于隋炀帝杨广，近来有一些为杨广等人翻案的风潮。但无论他们怎么说都无法否认杨广接手的是隋文帝留下的一个强大的帝国，杨广接手的隋朝，其国力强盛程度以及他接手时对国家的掌控力，不是秦二世胡亥接手的秦国可以比的。
隋文帝时候隋朝的强大，哪怕后世被称为封建时代巅峰的唐朝，经历了贞观之治也没有能够赶上。
但手握如此的一手好牌，杨广却打了一个稀烂，这样一个大好江山，杨广在短短的十四年内，弄的国内烽烟四起，众叛亲离，最终他自己也身死道消，被宇文化及所杀死。想想明朝的崇祯皇帝，虽然最终也是被义军逼得自挂煤山，但崇祯接手的国家是远远无法与杨广相比的可谓内忧外患，财政枯竭，就这样崇祯支撑的时间都要比杨广还多几年。
说杨广连崇祯都比不过，应该不算是冤枉了他，对于任何事情，都要看结果的，无论翻案党如何说，无论杨广做这些事情的目的是什么，作为一个统治国家的君王，把国家弄得生灵涂炭，民不聊生，最终还亡了国这样的君王怎么批评都不为过，他想做什么不重要，重要的是他做了这些带来了什么效果，一个一直好心办坏事的人，绝对不是一个好人而是坏人，更何况杨广是不是好心还两说。
建文帝--朱允炆
另一个自己作死，打烂一手好牌的人，就是建文帝朱允炆，他也是历史上唯一一个输给了藩王的皇帝。
建文帝朱允炆是明太祖朱元璋的孙子，在太子朱标死后，朱元璋一手培养的继承人。朱允炆有朱元璋留给他的班底，掌控一个强大的国家，可算是手握一手好牌，但就是这样的情况下，仅仅4年的时候，就输个精光，可算是历史上败家败得最快的皇帝。
建文之败在于信重一些没有实际能力的文人，朱棣所谓的"清君侧"其实真没错，不听那些人的话，建文何至于此。
朱元璋刚死尸骨未寒，刚刚坐上皇位年号都还没变，屁股都没坐热，权威都没确立的建文帝，就举起了"削藩"的屠刀。一副对藩王赶尽杀绝的模样，结果就是逼反了燕王朱棣，靖难之役开始了。
既然打仗了，那么就应该重用武将打赢了再说，结果他依然信重文臣，结果还来了一句"勿使朕背上杀叔之名"的作死，将自己送上了不归路。可以说就是建文对于文臣的过度信重，在朱元璋朝没有真正掌权的文臣，又急于证明自己的存在，掌控权力，结果就是得罪了其他的各个阶层，藩王，武将，最终打开南京城门的就是建文派出去曾经的大将。将一手好牌打烂的能力，建文认第二，恐怕没有人敢认第一。
