这是在地理位置严重吃亏导致的结果，因此不管是从地理优势还是国家资源来说，蜀国的处境都是远远不能和秦国相提并论的。秦国坐拥两大粮仓，可以说占尽地利，想不富强都难，反观蜀国只有一个巴蜀之地，虽然能够维持政权的生存。
但是想要图谋发展显然是极为困难的，加上诸葛亮为了打开蜀国战略发展的口子，不断发动北伐试图冲破魏国以秦岭为依托对蜀国的封锁，年年的军事行动也耗尽了蜀国的实力。但这也从侧面证明，正因为坐拥巴蜀，诸葛亮才有源源不断的资源发动北伐，这些显然都是富庶的巴蜀带来的红利。
综上所述，正因为秦国拥有关中，不至于像蜀国那样被封锁在巴蜀之地，秦国能够把关中作为战略突破口东进染指中原，而蜀国却不能，横亘在蜀国东面的秦岭几乎断绝了蜀国任何的发展可能。对于蜀国来说，巴蜀是生存之本，对于秦国来说，巴蜀不过是大后方的一个粮仓。
这固然也是蜀国失去荆州这个桥头堡以后面临的困境，倘若蜀国没有失去荆州，依然还是大有作为。
其次再来说政治，由于双方各自面临的局势不同，实际上可比性倒并不是很大。
