王甲寅不服提出上诉。许昌市中院称，二审提审时王甲寅称，他上诉真实意思是认罪，但一审量刑太重，请求二审减轻处罚。
2020年11月20日，许昌市中院下达终审裁定：原审判定事实清楚，证据确实充分，驳回上诉维持原判。
▲村民联名信证明，6万元是两家石料厂自愿支付给王家的房屋受损补偿款。图片来源/受访者供图
堵路维权与“非法占有”能划等号？
刘军伟介绍，王甲寅称自己有罪，并不是真实想法。
刘军伟说，法律知识欠缺的他有三点想不通：6万元和4万元都是补偿款，6万元被认定为敲诈款，4万元为什么不是？兴东石料厂没报警就可以不认定？与王甲寅一起拦路堵车的还有王妻，为什么不抓王妻？判决返还6万元，石料厂不找他要，法院为什么不执行？
上游新闻记者获得的上诉状显示，王甲寅在堵路维权前3年多时间，一直在合理反映，但未得到解决，足以说明他的主观意愿是想合理解决纠纷，镇政府、村委会在协调此矛盾时不力。万般无奈之下，王甲寅才会堵路维权。堵路维权不符合法律规定，但不能与非法占有划上等号。
上诉状显示，敲诈勒索有个前提，必须有非法占有为目的。王甲寅索取财物是为了自身合法利益，不具有非法占用目的；人证、书证表明，这6万元补偿款是经多名镇政府、村委会干部协调后，实德石料厂自愿支付的。
上诉状还称，对于王甲寅堵路维权行为，有必要结合农村地区村民的受教育程度和法制观念进行评价。受法制意识淡薄的影响，农村地区维权方式难免存在不符合法律规定的情形。如果一律将这些行为入罪，难免打击面扩大。因此，对于后果不是特别严重，情节不是特别恶劣的，不宜不加区别地一律作为犯罪处理。
2月28日，许昌市政法委工作人员向上游新闻记者介绍，他已获悉此事，会向领导汇报。
刘军伟称，近日，他准备向许昌市中院正式提出再审申请。
从2019年11月1日被羁押至今，王甲寅已失去自由近800天。每天，仍有上百辆拉石料的大货车从他家房顶正上方驶过，老房仍在遭受着尘土和噪音轮番侵袭。
