在过往的报道中，北京商报记者也多次揭露了支付机构为此类平台提供支付通道一事。从支付机构反馈的信息来看，此类平台在商户准入环节往往资质齐全，所展示的主营业务也与贷款等事宜毫无关联，支付机构也很难识别。部分支付机构则是在收到用户反馈的信息后，才会关停商户并协商退款。
零壹研究院院长于百程认为，贷款本身属于金融业务，与此类平台合作的第三方支付公司，需要更加严格地做好审核把关和风险监测。而为了保证交易的真实性，支付机构要持续强化对特约商户的管理，不能仅做事前风控。更有部分机构面对经营压力，在特约商户准入和管理上可能有所松懈，具有侥幸心理，但实际上最终可能得不偿失。
苏筱芮更是直言，支付机构审核出现漏洞可能有两方面原因，一是自身风控能力不足，审核水平不佳，无法真正识别违规平台的本质；二是故意为之，为了业绩利润不惜铤而走险。
对于新生支付出现在大量违规平台的投诉中，北京商报记者也向其进一步了解了公司对于入网商户有哪些审核机制、后续有何强化风控的措施等问题，同样未收到对方回复。
持续强化巡检审核
作为金融领域细分赛道上的"正规军"，支付机构为合作商户提供支付通道一事，一直以来也都是监管整治的重点方面，而为现金贷、赌博、诈骗等平台或网站等非法交易提供支付通道的行为，更是严惩对象。
以新生支付为例，在2021年，新生支付便因为资金结算至商户非同名账户、违规向不符合条件的特约商户提供"T+0"结算，与身份不明的客户进行交易或者为客户开立匿名账户、假名账户等问题，接连领到央行罚单，合计罚没金额近900万元。
对于骗局中支付机构是否应该承担相应责任等问题，苏筱芮表示，这一责任认定需要关注在代收代扣业务中，第三方支付机构是否履行了业务相关的审核义务，是否在扣款前依照监管要求对付款用户履行了必要的告知流程。如出现违规情形，不仅需要担责，还将受到来自央行的通报及处罚等。
"根据监管要求，作为开户机构的银行或支付机构，要保证收款人名称、付款用途、付款账号等多项内容的真实性。采取有效措施核实收款人身份和经营活动的合法性。仅仅依靠事前的资料审核，很容易让违规平台浑水摸鱼。"苏筱芮表示。因此第三方支付机构需要加大商户准入管理，加强对风险商户的日常巡查，不断完善风险防控机制。
苏筱芮指出，普通用户在面对此类平台时也要提高警惕，对于一些来源不明的App、网站等，在填写手机号、银行卡等信息时，要仔细阅读机构发布的短信等内容。
于百程则进一步强调，监管方要求支付机构做好特约商户审核、受理终端管理、强化收单业务风险监测和健全特约商户分类巡检机制等4项内容，支付机构应该持续做好此类工作，对合作商户的舆情和投诉等方面需要做重点关注，及时核实并关停违规商户。
