听说自家小楼要拆迁的传闻后，湖北省武汉市东西湖区一对兄弟反目成仇，对簿公堂。
2月20日，哥哥大林向上游新闻（报料邮箱：cnshangyou@163.com）记者反映，传闻要拆迁的小楼是已故父母和弟弟小林共同出资修建的，所以小楼属于父母和小林共同所有。他认为，属于父母的那一份产权应该分成3份，给他、二妹阿芳、小林。但身为公职人员的弟弟小林，竟然开出假独生子女证明去公证，并据此继承了整栋小楼完成过户。
小林回应称，小楼是他独自出资修建的，与他人无关。假独生子女证明虽然属实，但不是他找单位开的，极有可能是母亲开的，这也印证了母亲认同小楼归其一人所有。
各持己见的兄弟两人，最终对簿公堂。武汉市中院二审裁定撤销原判，发回重审。目前该案尚未开庭。
阿芳不愿意看到哥哥和弟弟争房子，她期盼着他们放下隔阂，一家人相亲相爱，“我放弃继承父母那一份的权利，要是真拆迁了，弟弟拿大头，哥哥拿一点。”
▲身为公职人员的小林有哥哥和姐姐，但盖有建设局公章的证明却说他是独子。图片来源/受访者供图
小楼传闻要拆迁市值涨了百余倍
引起兄弟反目的小楼，位于武汉东西湖区吴家山一条胡同里。
武汉市东西湖区法院判决书认定，1990年年底，小林的父母、小林、小林的前妻共同出资修建了2间2层楼房，面积为134余平方米。建成时，该楼房登记在小林父亲名下。
大林和阿芳介绍，修建小楼花费2万多元。2万多元的构成是：大林借给父亲2000元、阿芳借给父亲3000元、父亲从亲戚朋友处借款、2小林及其前妻的存款。房屋建好数年内，父母陆续归还了上述借款。
2021年5月19日，武汉市东西湖区法院一审认为，小楼系小林及其父母共同出资修建，建成后登记在小林父亲名下。其父去世后，公证处公证由小林和其母继承。2004年，房屋所有权登记到小林名下。法院一审判决：大林要求继承依据不足，法院不予以支持。
大林认为，判决中所提公证书是依据假独生子女证明作出的，公证内容无效，遂提出上诉。很快，武汉市中院将此案发回重审。该院认为：一审法院依据公证书及产权登记认定大林无继承权，在大林对公证书所载事实提出异议的情况下，应查清公证书的效力。
2月19日，小林接受上游新闻记者采访时，否定了判决书上的认定。他说，修建小楼时，其父母未出钱，两万多元都是他出的，“父母出了力，看看场子的事还是做了。”
小林现任妻子称，修建小楼时借了钱。但她没说是谁借的，谁还的。她只说：“还钱时都没催，就是大林催了。”
大林和小林还健在的长辈介绍，建房时，小林确实出了钱，但如果没有其父，刚参加工作不久的小林没有能力独自建房。
小楼建好后，小林和父母居住其中，其父1996年去世，其母2008年去世。
小楼所在的胡同周围高楼耸立，房屋均价超1.6万/平方米，32年前修建的小楼市值涨了百余倍。上游新闻记者注意到，2层小楼也变成了3层。第三层是加盖的，护栏由砖头砌成，房屋是钢制结构。
大林称，小林改造小楼后，居住面积达到300多平方米。
胡同内多名居民称，他们都听说此处可能要拆迁。但上游新闻记者向多部门求证，并未得到明确说法。
▲开出假独生子女证明后的次日，公证处作出继承权公证书：小林父亲的二分之一产权由小林和小林母亲继承。图片来源/受访者供图
