斯库利的话，与英国首相约翰逊宣布即将取消防疫限制措施时的话术，几乎是“一脉相承”，即都是要英国人“学会与病毒共存”，然后在“不限制自由的情况下保护自己”。
当地时间2月19日，英国政府宣布，从下周开始，计划取消新冠感染者的自我隔离要求，以作为“与病毒共存”计划的一部分，该计划也可能会减少对新冠的检测次数。首相约翰逊也在一份声明中表示：“新冠病毒不会突然消失，我们需要学会与这种病毒共存，在不限制我们自由的情况下继续保护自己。”
据英国广播公司（BBC）21日介绍，自大规模检测开始实施以来，英国的法律规定，人们在检测呈阳性后必须进行一段固定时间的自我隔离。具体来说，呈阳性或无症状的患者必须隔离10天，但如果他们在第5天和第6天的检测均为阴性，则可以提前结束隔离。
然而，英国政府19日宣布的新计划意味着，确诊者将不再被限制自由，他们可以在明知自己感染的情况下，自由地使用商店，乘坐公共交通工作，以及上班。
对于疫情形势依旧严峻的英国，这样的政策转变无疑充满争议。据美联社报道，取消自我隔离的政策公布后，英国政府的一些科学顾问表示，这是一个冒险的举动，可能会导致感染人数激增，削弱国家对未来更致命毒株的防御能力。而据《独立报》报道，这一策略却得到了“热衷于保护经济的高级内阁部长们的支持”。
在争议之外，颇为尴尬的还有，就在英国政府宣布英格兰即将完全解除防疫限制的第二天，英国女王伊丽莎白二世确诊感染新冠病毒的消息突然传出。当时，BBC在20日报道，英国白金汉宫表示，女王新冠病毒检测阳性，症状轻微，预计未来一周将继续在温莎城堡“轻度工作”。
不过，令人没有料到的是，这一消息仍能让一些支持“与病毒共存”政策的政客找到“亮点”。如在斯库利的口中，确诊新冠还工作的女王就成了“与病毒共存”计划的好案例。
但现实是，斯库利的说法加剧了部分英国人的担忧。据《赫芬顿邮报》英国版21日报道称，社交媒体上的一些用户已经开始担心，女王会被用作一个榜样，迫使人们在新冠检测呈阳性后继续工作。“毕竟，如果一个95岁的老人都能做到，为什么你不能呢？”
《赫芬顿邮报》英国版报道截图
《赫芬顿邮报》解释称，在约翰逊宣布将结束自我隔离规定后，许多英国人都在质疑这一新计划在工作场所意味着什么。一个主要的担忧是，对于那些临床上极易感新冠的人来说，上班将成为一种合法的死亡风险。
因此，对于斯库利此次以女王举例的行为，《赫芬顿邮报》的这篇报道也直接批评称，“英女王在感染新冠期间工作并不是议员所说的好例子”。报道反问：“难道我们对工作的痴迷已经变得如此失控，以至于我们真的要赞扬一位95岁的老人在一种潜在的致命疾病下工作？”
